Показать сообщение отдельно
Старый 30.05.2006, 11:17   #80   
Форумец
 
Сообщений: 1,723
Регистрация: 04.10.2003

maximk вне форума Не в сети
Цитата:
(1) врач исследовательски-пытливо исследует и пытает дерьмо;
(2) человек читает книгу "исследовательски-пытливо, перекатывая на языке и познавая весь букет".
Ну, теперь немного понятнее, но все равно несколько спорно, насчет "совершенно разного" смысла. Впрочем пока дискутировать на эту тему не готов... Подумать надо.
Цитата:
Этот вопрос мне трудно понять. Если человек не понимает, что книжка вредна, то он не поверит простому заявлению "книжка вредна". Естественно ждать от этого человека вопроса: а почему она вредна? Нужны аргументы, обоснование.
Во! О чем речь! И кто объяснил, например, "почему", в теме про хиромантию??? Часто именно христиане отталкиваются от своих представлений и считают, что вроде бы дальше объяснять не надо, а на самом деле как раз надо.

Цитата:
есть мораль правильная, а есть неправильная
Честно говоря, я тоже так считаю, но я считаю, что мораль она не сама по себе, а просто как отражение более глубинных всеобщих и объективных законов. Однако каковы они - я до сих пор не знаю. И мало кто знает, а отсюда и разные земные морали, потому что на разных точках отсчета они строятся. И поэтому они все же относительны.

Цитата:
"верно ли, что объяснить не всегда легко?", то ответ таков: да, не всегда легко. иногда даже очень трудно. Но надо.
Да то что не легко, я понял. Хотя, не легко именно потому, что, ИМХО, нет этого зрения в корень. Поэтому все пляски вокруг да около, все они относительные и субъективны. А глубже копнуть нифига не получается.
  Ответить с цитированием