Показать сообщение отдельно
Старый 12.05.2012, 11:28   #4061   
Форумец
 
Аватар для Трип
 
Сообщений: 1,180
Регистрация: 02.04.2010
Возраст: 49

Трип вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от AQWAS Посмотреть сообщение
Вы понимаете, что эта фраза бессмыслена?
От того, как Вы будете называть вещи, поцесс фотосинтеза не изменится. Он не бывает "натуральным" или "искусственным". Без СО2 трава расти не будет. Можно пустить всё на самотёк, медленно окислять органику в банке, получая медленный СО2 в небольших количествах, а можно сразу подать углекислоту, сведя процессы разложения в аквариуме к минимуму (ну это же болото, в конце концов). Вопрос только в скорости, удобстве и лёгкости контроля процесса. То же и с внесением удо. Характер питания травы не изменится. А вот наши возможности меняются кардинально, когда мы управляем процессами в аквариуме, при необходимости легко регулируя практически любой аспект или параметр. Отказываясь от всего этого, аквариумист однозначно очень сильно себя ограничивает. И усугубляется это ещё и тем, что насмотревшись на красочные травники, многие пытаются воссоздать это у себя дома на голубой глине в режиме автономной самодостаточности.
"Легкость контроля процесса" - в данном случае очень спорное выражение. Вложить в аквариум кучу денег и не отходить от него- регулируя подачу СО2 и УДО???
  Ответить с цитированием