Показать сообщение отдельно
Старый 31.05.2006, 19:22   #101   
NetSurfer
 
Аватар для Scorpion22
 
Сообщений: 1,082
Регистрация: 24.01.2004
Возраст: 45

Scorpion22 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от д. Царев
Об Иове: ты имел в виду, что Господь попустил ему страдать - так. Но - еще раз - Иов с полным напряжением искал волю Бога, и в результате нашел. Он же не сказал "я допускаю, что воля Бога такова-то". Ему нужен был Бог.
А если кому-то надо опуститься до последней степени, а потом лишь, увидя свое ничтожество, узреть Бога и придти к нему? Значит ли это что порнографические книжки (которых этот условный человек начитался, чтобы опуститься ниже некуда) привели его на этот путь?
Цитата:
Раз слова твои, значит, тебе лучше знать, какой там был смысл.
Я еще раз повторю мысль, которая кажется мне важной: не всегда читатель воспринимает именно то и именно так, что и как хотел сказать пишущий Твои слова тому подтверждение. И, раз уж на то пошло, бесполезно бороться с симптомами болезни - дурными книгами (как бесполезно лечить кашель при воспалении легких), нужно лечить болезнь - дурные идеи. А с ними сожжением книг борться бессмысленно. Любую идею может победить лишь другая идея (ИМХО). В "религиозном смысле" - это проповедь, получается.

У меня как-то проскальзывала еще мысль, что сейчас жечь книги бесполезно в принципе (даже как символическое действие, ведь любое символическое действие кто-то поймет как рекламную акцию), ибо есть злобный шайтан-ящик ТВ и интернет.
Цитата:
Сообщение от д. Царев
Дальше: ты, скорее всего, путаешь понятия "воля Бога" и "попущение Божье" (а также сюда и "промысел Божий"). Обещаю объяснение не позже завтрашнего вечера.
Скорее всего. Поэтому я в любом случае проигрываю тебе спор о Писании. Однако с нетерпением буду ждать объяснения
Цитата:
Дальше: "я могу видеть неправду, а кто-то нет". А вот тот пьяный придурок из моего примера тоже не видит неправды в своем поступке - и что?
Вот только не надо путать. Я писал о неправде в книге, а не в деянии. См. мой пост №20, мы с Натали практически о том же говорили.
Цитата:
О Коране я говорил другое. Перечти мой постъ
Перечитал. Альтернативная логика - в ответе на первую цитату (что не означает, разумеется, что для меня Коран и порнографическая книжонка - вещи одного порядка).
Цитата:
Но не означает же это, что со злом не надо бороться!
Не означает. Бороться - надо. Но зло - это не дурные книги сами по себе, это то, что (даже не кто, а именно что) их порождает. Впрочем, я начинаю повторяться.
Цитата:
Сообщение от д. Царев
Вот в другом месте Нового Завета сказано, что Господь убьет антихриста духом уст Своих - вот даже как. Думаешь, иносказание?
Разумеется. Дурным словом можно убить - это ведь одна из главных претензий (насколько я понял) к книгам, которые "надо сжечь". Это тоже иносказание?
  Ответить с цитированием