Цитата:
Сообщение от Balrog
3й раз цитирую "СССР и европ. страны нар. демократии отказались быть участниками М. п.". Под магическими буковками "М.п." закодирован "план Маршалла", а не какая-то его часть.
И даже из вашей же цитаты:
"На совещание приглашались ... отказались от этого приглашения"
И причем тут формальности... Маршалл явно говорил о готовности включить в состав получающих помощь стран и Советский Союз, только те яростно отказались.
Читайте не только вики пожалуйста. В энциклопедии коммунисты честней оказались - явно написали, что было предложено, но отказались.
|
Коли ссылаетесь на коммунистический источник, то будьте до конца последовательны. В этом источнике написано, что значило для СССР план Маршалла и каковы были истинные его цели. Даже если СССР включён был туда, то здесь же и указывается, что:
"В действительности М. п. являлся выражением курса амер. империалистов на закабаление стран Европы и превращение их в свой военно-стратег. плацдарм для подготовки агрессии против Сов. Союза и др. европ. социалистич. гос-в. США стремились поддержать пошатнувшиеся в результате войны позиции капитализма в Зап. Европе, воспрепятствовать прогрессивным социальным преобразованиям в европ. бурж. странах, создать объединённый фронт империализма против Сов. Союза и складывающейся мировой системы социализма, против освбодит, движения в мире. С помощью М. п. они намеревались подорвать экономич. развитие СССР, реставрировать капиталистич. порядки в тех европ. странах, где был установлен народно-демократич. строй."
И в контексте выше был спор именно о том, что советский союз испытывал трудности после войны и якобы отказался от финансовой помощи, которая ему была "очень нужна".
Цитата:
Сообщение от Balrog
Повторю вопрос: Вас самого не удивляет, что спонсирование чьей-то промышленности - это инструмент войны?
|
Не удивляет. Промышленность в случае войны легко можно переориентировать в нужное русло. В особенности это касалось командной экономики.
Цитата:
Сообщение от Balrog
С фига бы? И кем? Немцы пустыню устраивали, им не нужна была на новых землях промышленность?
Кстати тут можете поклониться Сталину, который "хорошо подготовил страну к войне"
|
Не знаю, пустыню ли или не пустыню, но лишились таких гигантов как ДнепроГЭС, Запорожсталь, Донбасс, разрушили в общей сложность 16000 промышленных предприятий, около 700 городов. Если вы считаете, что это пустяк, флаг вам в руки.
Цитата:
Сообщение от Balrog
Вы ездили на ауди B2 как раз тех годов? А я ездил. Так что извините, не соглашусь - неприменимы.
|
В 10 лет?
Цитата:
Сообщение от Balrog
Т.е. советские граждане и это схавают?
|
Можно подумать, немцы сплошь да рядом на ауди и бумерах рассекали в Германии...
не надо выдавать новые модели за народные автомобили сразу же.
Цитата:
Сообщение от Balrog
Еще раз повторюсь - прошло 5 (пять!) лет. Прошли в настолько мелких "доделках", что смешно. В то время, как на западе за это время модель меняется.
В результате то, что было приемлимым 5 лет назад, стало устаревшим, так как не изменилось. В результате - стало "хуже" на фоне других машин того же года выпуска.
Застой, одним словом.
|
Набор общих фраз, на самом деле. Спрашиваю прямо - ЧЕМ и КАКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ шестёрка была хуже копейки?
Цитата:
Сообщение от Balrog
О... про ауди я могу часами вещать. Что конкретно вас интересует?
Вкраце - такой машины как ауди 82 не было.
Отличия же между "Audi-80 B1" и "Audi-80 B2" кардинальны. Это просто другой автомобиль. Другой кузов (полностью другой), другая гамма (!!) двигателей и трансмиссий, вообще взаимозаменяемых частей меньше, чем у копейки с десяткой. Вернее, в наследство перешло несколько двигателей, в этом случае некоторая взаимозаменяемость есть.
В частности, Audi-80B2 комплектовались гаммой двигателей от 1.3 до 2.2
|
Другой кузов - это замена прямоуголных фар на круглые?)) Про гамму двигателей прошу дать ссылку, у меня несколько другие данные:
http://www.drive2.ru/cars/audi/80/80_b2/dsl/