Показать сообщение отдельно
Старый 05.06.2012, 16:28   #32   
Форумец
 
Аватар для zzzzzzzzzzzzzzzz
 
Сообщений: 2,449
Регистрация: 04.12.2006
Возраст: 52

zzzzzzzzzzzzzzzz вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Academik Посмотреть сообщение
Тут вопрос не однозначный.
Твоя конструкция, в которой пружина снизу опускается на болт, тоже достаточно ненеадёжна. А вводить между пружиной и болтом опорную шайбу - тоже усложнение.
А что за проблема вложить шайбу?

Цитата:
Плюс её к болту надо как то крепить, на цилиндрической поверхности болта при автотряске по грунтовке она не удержится.
Как не удержится? Накрутится на болт? Как ещё? Её диаметр соответствует внутреннему диаметру ножа, она поджата болтом, если хочешь - можно проложить шайбу.
Зачем её крепить?

Цитата:
Плюс такая конструкция имеет значительную высоту (так как все элементы расположены друг над другом). А высота (и поднятие центра тяжести) при тряске тоже не есть гуд. Нагрузки на крепёж возрастают.
На 30мм выше. Это принципиально?

А делать нож совсем коротким - его перекосит и заклинит.

Цитата:
Конструкция с двумя пружинами по бокам от троса хоть и увеличивает количество пружин, но выходит значительно компактней. Плюс пружина жёстко стоит на раме, а верхней частью плотно лежит под поршнем.
А вот тут подробнее.
Это как она под поршнем лежит? (кстати, поршень == нож?).
Диаметр поршня у тебя будет == диаметр отверстия + 2 х диаметр пружины?
Т.е. раза в 2-3 толще?

По твоему чертежу ничего нельзя понять.
ты бы хоть ещё проекцию нарисовал, или на словах пояснил.

Цитата:
Плюс, в такой конструкции окна для выхода газов открываются ВНУТРЬ квадратного профиля рамы. Что безопасней.
В "моей" конструкции окон вообще нет - т.е. их можно резать в любую сторону.

Цитата:
У меня сейчас единственная закавыка - стреляющее устройство. Как прорисую, тогда можно будет уже поиграть с компановкой.
  Ответить с цитированием