Показать сообщение отдельно
Старый 17.06.2012, 02:22   #792   
Форумец
 
Аватар для Ближний Товарищ
 
Сообщений: 2,950
Регистрация: 21.12.2011

Ближний Товарищ вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Xenon Посмотреть сообщение
А лампы накаливания защищены от ЭМИ?
Скажем так, они к нему мало восприимчивы.

Цитата:
Сообщение от Xenon Посмотреть сообщение
Высокая контрастность - это плохо?
Да. Особенно, когда различия тела лампы и окружающих предметов достигают разницы трёх-четырёх порядков.
Начинаются процессы снижения динамического диапазона зрения.

Цитата:
Сообщение от Xenon Посмотреть сообщение
Зрение падает из-за высокой контрастности и узкого спектра?
Именно так. Укий спектр, так же, дабавляет ослабление работы биохимии в остальных диапазонах.

Цитата:
Сообщение от Xenon Посмотреть сообщение
переходим на костры
Сарказм здесь не уместен. Если вводится что-то новое, то оно должно превосходить по всем параметрам предыдущее изобретение. А, в данном случае, параметры ухудшены в разы. И всё это выдаётся под соусом заботы о природе и здоровье туземцев.

Если Вам предложат апельсин, но без бОльшей части долек, по низкой цене и более яркого цвета, Вы его предпочтёте нормальному, который с полным составом долек?

А при современных мощностях производства ламп накаливания, вопрос срока службы настолько несущественнен, что меркнет перед угрозой потерять зрение раньше на пару десятков лет.
Тем более, что при правильном техпроцессе лампы работают в нормальном режиме день-ночь - 10-30 лет.

У меня в коридоре висит лампа, примерно тридцатилетней давности. Пока, успешно работает.

Экономия достаточно неубедительный фактор. Для больших предприятий, это возможно и критично, но не для личного использования, при угрозе потерять, или значительно ухудшить зрение не в 80-90 лет, а в 50-60.
  Ответить с цитированием