Nataly, если бы речь шла о науке или нормальной публицистике, то после таких фокусов со словами Вас бы в том контексте серьезно воспринимать перестали. Но у нас контекст иной, поэтому попробуем еще раз.
Цитата:
|
Сообщение от Guru
А процесс воспитания - это "технология" формирования растущего человека (личности), на основе естественно взаимной любви и доверия в семье.
|
А то, что Вы мне показали - повторяю с выделением слов, которые указывают на модальность высказывания:
Цитата:
|
Сообщение от Guru
Единственный выход в таком случае - это жесткий запрет с последующим наказанием.
|
То же самое и со вторым Вашим оппонентом. Прежде всего там было:
Цитата:
|
Сообщение от д. Царев
между родителями и детьми должны быть нормальные человеческие отношения: родители должны доверять ребенку, а ребенок - родителям. И родители должны быть для ребенка нравственно авторитетными, что также следует из доверия.
|
А то, что указали Вы - следует приводить несколько полнее, и д.Царев сам там выделил жирным шрифтом:
Цитата:
|
Сообщение от д.Царев
некоторые вещи детям именно не надо объяснять. Им надо сказать: это - плохо. И все. А если будут поступать плохо, то наказывать.
|
Так что,
Nataly, все как обычно - редукция лишь к части высказанного собеседниками при том, что ими высказываются вещи именно диалектические, то есть требующие внимания именно к обоим полюсам, определяющим эту диалектичность. Эта часть высказанного цитируется Вами с нарушением тех смыслов, которые подразумеваются даже локальным контекстом тех слов, к которым Вы обращаетесь (то есть стоило всего лишь немного побольше процитировать). И последнее в указанном случае является лишь частью Вашей привычки приписывать высказанному иную модальность, нежели подразумевалось автором.