Цитата:
Сообщение от Andrew
Всё равно выводы остаются прежними - общая погрешность не может превышать индивидуальную.
|
Вот как раз должна превышать.
Но просто вы не правильно сформулировали задачу.
ОДПУ имеет свою погрешность к которой погрешнсть ИПУ ни каким боком.
Э....вспоминая...есть такая штука... кажись....как теория статистических гипотез..
Вот в ее рамка вы и должны сравнить сумарную погрешнсть всех (ИПУ) и одной ОДПУ, точнее выдвинуть гипотезу значимо различие между ними показаниями ОДПУ и суммы ИПУ т. есть оно вызвано случайнами причинами или нет.
Воть.
Цитата:
Сообщение от jeck
не, не на здравый смысл, а на опыт. а опыт говорит, что рулеткой мерить забор точнее.
|
Да это так ибо рулетка и линейка имеют примерно одинаковую погрешность, но с линейкой в этом частном случае ты еще при вносишь погрешность "правильного местоположения и угла зрения при n измерении".
Если принять, что ты можешь извернуться абсолютно точно совмещая при каждом новом измерении и абсолютно точно кося глазом
, то используя
разные линейки точность измерения будет несколько выше, за счет рандомизации систематической погрешности.
Цитата:
Сообщение от jeck
ИПУ1(2%)=500л, ИПУ2(2%)=450л, утечка 50л, абсолютная погр. утечки=sqrt(10^2+9^2)=13,5(л), относительная погр. утечки=13,5*100/50=27% !!!!
измеренная превышает индивидуальную в 13,5 раз!
|
ага...че то давно забытое и знакомое.... вот видишь ты и поставил классическую задачу об измерении толщины тонкого кольца на основании замеров внешнего и внутреннего диаметра штангенциркулем, ага там запросто под 50 % можно получить, но в реальности никогда такого не происходить.
ЗЫ
jeck Формулы не в кассу абсолютно, ибо сравниваются
две разные величины со своими погрешностями. ОДПУ+- и сумма ИПУ+
Если угодно два разных метода измерения со своими погрешностями.
Которые должны давать примерно одиноковое значение результата измерения.
ЗЫ
погрешность ОДПУ должна быть в паспорте или руководстве по эксплуатации.
Сумма ИПУ нужно считать.