Цитата:
Сообщение от abcdefzx
Тут ещё, видимо, следует подсчитать соотношение сгоревшего топлива к массе выведенного груза. Может и прогресс...
|
В данном случае, объём топлива расчитывается исходя из ракеты-носителя. Буран поднимался при помощи Энергии (масса п.н. - 100 с лишним тонн), а Драгон при помощи Фалькон 9 (м.п.н. 10 с лишним тонн). Сравнивать два разных типа носителей при различной массе груза довольно сложно. Но компоновка Энергии более совершенна в плане оптимизации использования топлива, и его типа (жидкий водород (Фалькон9 использует керосин)) при заданных массовых характеристиках груза то, есть КПД у Энергии выше при такой полезной нагрузке.
В общем, сравнивать можно, но неразумно. Более наглядная характеристика, это масса полезного груза. При помощи Драгона не построишь мощную космическую станцию на орбите. Да и смысл использовать Драгон, когда есть более мощное средство - Протоны?