Показать сообщение отдельно
Старый 24.08.2012, 16:30   #113   
Форумец
 
Аватар для Витя
 
Сообщений: 9,185
Регистрация: 20.06.2006
Возраст: 50

Витя вне форума Не в сети
Xtnshtcgjkjdbyjq, На месте истца подавать апелляцию незадумываясь.

Судьи ознакомились бы с пересекающейся практикой по налогам: упомянутые литература, шкатулки, сувениры, даже цепочки от крестиков, с самого начала считались коммерческой реализацией, подлежащей налогообложению по полной программе. А вот непосредственно предметы культа: сами крестики, иконы - уже нет, реализация идет как у некоммерческой организации с целью выполнения уставных задач. С точки зрения общей организации и ОПП логично принимать те-же критерии.
Накосячил, что бывает, будь добр с достоинством ответить и исправить. И люди потянутся. Но когда рождаются такие решения - слов нет, одни эмоции. Тут извне и «лодку не надо раскачивать».

Еще какой-то сумбур в описании показаний свидетелей. Логически понял, что и где происходило, но если читать по букве, сплошной географический абзац.
  Ответить с цитированием