Цитата:
shadowspawn добавил [date]1063063740[/date]:
хотя я очень люблю Сапковски если он так пишет [/B]
|
ИМХО, Сапковский - это вообще один из лучших фэнтезеров современности. Пожалуй, по уровню мастерства превзошел даже таких общепризнанных грандов, как Толкиен, Ле Гуин, Лейбер, Мартин... По крайней мере, как стилист - точно.
Фэнтезийный постмодерн - это нечто. К Сапковскому надо привыкать... Готовиться. Научиться различать - где картонная "чернуха" всяких Гленнов Куков, а где - настоящая, читай - бытовая, мерзость и тошнотворность бытия.
Все, конечно, ИМХО. Цикл Сапковского о Ведьмаке - единственное литературное творение, кроме "Соляриса" Лема, которое я перечитывал больше трех раз...
Сапковского, слава Богу, не касается проблема, поражающая всех современных фэнтезеров, включая и Семенову, - абсолютное неумение писать эмоционально-веристично. Либо размазывание слюней-соплей, либо показная жестокость. Одно из двух. А перед Сапковским такой проблемы не стоит. Он - фэнтезийный реалист. Что есть его "Ведьмак", как не проекция нашего мира, на мир сказочный?.. Актуальна проблематика, актуален антураж.
Так-с, пардоньте, тема тутошняя не про пана Сапковского. Пожалуй, замолкну, чтоб не разводить оффтопика.
АОТ: А Семенову не люблю за то же, за что не выношу, например, "Техану" Ле Гуин. Из-за воинственной идеалогии. Только у г-жи Урсулы - это феминизм, а у Семеновой - сопливо-слюнявое обожествление образа настоящего мужчины, маслянистая картинка эмоционального рая. Пардоньте, поклонники, но - на свалку.