Цитата:
Сообщение от Balrog
Замечу, что если бы один голод был причиной - это бы сразу разложило немецкую армию. Поскольку лучшего саботажника и "мелкого пакостника", чем убежденный враг в собственной армии - не найти.
А с учетом того, что некоторые немецкие дивизии в составе имели до 50% и выше (!) ХиВи - сильные сомнения, что эти ХиВи только из голода. В бою перейти на сторону противника не такая уж проблема, что замечательно демонстрировали в гражданскую как отдельные перебежчики, так и целые полки (тоже, что характерно, массовое бегство было в одну сторону - и отнюдь не к коммунистам). И еще меньшая проблема - гадить изнутри.
Кстати, характерен в этом плане немецкий приказ, ограничивающий максимальную численность ХиВи в дивизии. Т.е. "и так много, хватит", "ну куда они лезут, прекратите это!". Который часто не выполнялся, в результате чего немецкие генералы получали взыскания.
|
Не всегда,но имел очень серьзную первоснову.Это очень большая и очень больная тема,сейчас скажут что ветку засираем.
Там разные были и идейные и оболваненные пропагандой-она кстати пропаганда вообще была очень примитивном уровне-но работала.
И еще я все таки сторонник не валить все в кучу и разделять "национальные" формирования, РОА,"бригады типа Каминского в Локте",шуцполицию,ГФП,команды зипо и сд.
Смешивать все в кучу очень легко и многие поддаются в этом направлении.
Насчет раздела- вот есть Ванька Сидор из шуцполиции Березняков на Витебщине,есть лейтенант Романов из ГФП 140 кадровый военный попавший в плен под Смоленском и добровольно передший на сторону врага и есть "травник" Миколайчук -добровольно поступивший на службу полиции.Можно их на одну сторону ставить.На первый взгляд -можно.Но только на первый.
Кстати если,кто думает,что большинство из "коллабрационистов" воевали с регулярными частями КР-ошибаетесь. Воевали регулярно с мирным населением-это да. И не в рядах Вермахта большинство-а в служа германской полиции.
Их вина доказана в большинстве случаев. А вот с Усатым проблемы.У нас Усач прямо поставив всех военнопленных на одну сторону ответственности не несет? Комми считают,что нет он чист аки голубь.
ну и немного до кучи (мединскому это как серпом по яйцу)
Огромные людские потери на фронте подталкивали немецкое командование использовать «хиви» в значительных масштабах. К апрелю 1942 г. в сухопутных войсках вермахта их насчитывалось около 200 тыс., в феврале 1943 г. - до 400 тыс.[34] Они составляли солидный процент штатной численности подразделений, частей и соединений. Так, 134-я пехотная дивизия в конце 1942 г. состояла на 50% из «хиви», а в танковой дивизии «Райх» летом 1943 г. некоторые роты из 180 человек по штату имели до 80% «хиви» [35] По новым штатам на октябрь 1943 г. в немецкой пехотной дивизии из 12 713 человек предусматривалось иметь 2005 «хиви», т.е. около 16% [36] В составе 6-й армии Ф. Паулюса, окруженной в Сталинграде, было 51 780 человек русского вспомогательного персонала [37] Кроме пехотных и танковых частей «хиви» использовались на флоте - 15 тыс. и в ВВС - от 50 до 60 тыс. (на июль 1944 г.), в общей сложности около 700 тыс. человек [38]
[34] - См.: Война Германии против Советского Союза, 1941-1945: Документальная экспозиция. Каталог. Берлин, 1992. С. 145.
[35] - См.: Информационные сводки VII отдела ГлавПУРККА за сентябрь - декабрь 1943 года. М., 1944. С. 12.
[36] - См.: Muller-Hillebrand B. Das Heer. 1933-1945. Frankfurt a/M., 1966. Bd. 3 S. 135, 141, 225.
[37] - Оверманс Р. Другой лик войны: Жизнь и гибель 6-й армии // Сталинград: Событие. Воздействие. Символ. М., 1995. С. 463-465.
[38] - См.: Семиряга М.И. Судьбы советских военнопленных // Вопросы истории. 1995. № 4. С. 22.
И еще в рассказе Шолохова главный герой перед тем как бежать к своим возил немца-майора,да и вообще работал водителем. Вряд ли немцы доверили возить тушку офицера не "хиви" и не принявшему "обязательство"-присягу. Так у меня вопрос интересный-главный герой рассказа Шолохова стал предателем или как?
Ну и напоследок 2 фото.
Фото1
Обязательство-хиви.
Фото №2 Мальчик-хиви? с немцами в Сталинграде.Что с ним интересно потом стало?
И еще одно наблюдение.
Надо четко разделять,что среди перешедших на сторону врага были как люди идейные (борьба с большевизмом и не важно вместе с кем боремся),так патологические садисты и убийцы-но они же не с луны свалились.они жили среди тех,кого потом убивали и насиловали.
так вот в первую мировую -случаев массового садизма и убийств мирного населения с помощью немцев не было.
а вот за годы советской власти подобные нелюди выросли как грибы после дождя. и вот их было много-и не важно в этом случае какими интересами борьбы с большевиками они преследовали,все они там на суде блеяли и мекали,но свое получили сполна. а вот воспитались они в советской среде.