Цитата:
Сообщение от MKozI
Мягкие лапки, Есть отзывы о клиниках, в которых работаеют те самые врачи.
Мое мнение - ветеринары тащут деньги за счет оказания ненужных услуг (читайте - не показанных).
Насчет стандартов - что бы при не прописывали ненужные препараты и диагностические процедуры.
Что бы выполняли именно те процедуры, которые должны исключить или подтвердить наличие конкретного заболевания. И не назначали то, что никак не повлияет на здоровье животного, опустошив кошелек заводчика.
Выполнение диагностики по стандарту может и увеличит стоимость похода в клинику, зато исключит переплату за всякие ненужные процедуры. Попутно усилит ответсвенность врачей за свои поступки.
|
Вы имеете ввиду, что если собака больна пироплазмозом, то нужно только:
1. Мазок на пироплазмоз (при обнаружении клеща не обязателен)
2. Инъекция препарата против пироплазмы
Так что ли? Всё остальное - это вытягивание денег?
А Вы знаете, что животные - это не роботы и каждый организм индивидуален - кому-то владельцы верибена дома ширнут и всё нормально, а у некоторых отваливаются печень и почки? Каждому животному нужна индивидуальная схема диагностики и лечения. И я уверена, что врач всегда сможет объяснить, зачем и почему он назначил тот или иной анализ или препарат. Даже если заводчику действия врача показались лишними.