[Valdemar]

Процитирую одного умного чела:

Что же мешает сделать большее количество выходных каналов в матрице? Технология. Скажем так, разработать новую более скоростную матрицу на основе старой стоит _порядка_10млн.долл. Цифра взята из частного разговора с представителем одной из американских компаний.
Каково влияние маркетинга на прогресс в данном случае? Самое прямое. Именно маркетинг запрещает 50к/с на полном разрешении матрицы (4K!) в гаше. Но делает он это не из-за того, что он злой и нехороший, а из-за того, что за этим также будет стоят удорожание процессора и невозможность использовать дешёвые sd карты. И цена гаша была бы уже на порядок выше. Также, именно маркетинг (маркетинг в самом общем смысле) решает направить 10млн.долл (условно говоря) не на разработку новой матрицы, а на магниевый корпус, встраивание вайфая и прочих финтифлюшек в gh3.
Если тот мужик не врал, и порядок цифр в стоимости разработки новой матрицы именно таков, то становится понятно, почему мы до сих пор не получили fullhd 50p fullframe.
П.С. Нужно отдать должное кэнону, они всё таки смогли разработать новую матрицу для mark3. Почему в mark2 был муар, а в mark3 его практически нет? Потому что матрица mark2 могла работать в видео-режиме только с пропуском строк, а матрица mark3 уже поддерживает binning - группировку пикселей в один.