Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
Не задумывались ли вы, что некоторые продукты экономики - к примеру, весьма узкоспециализированные машины типа указанных вами автокранов или, к примеру, танчиков, производить во всёвозрастающих количествах НЕ НУЖНО: их просто СТОЛЬКО не требуется ни в промышленности, ни в армии.
|
Думается, еще один момент, что-то что не произвели наши. то закупили у супостата. Почему? По экономическим соображениям. Расход топлива на подъем 1 кг груза, ну там вынос стрелы, радиус поворота стрелы, скосрость и т.д.
Ну оно понятно- тяжелое наследие СССР, не эффективные машины НЕ НУЖНО производить, Вы таки правы.
Но смущает один вопрос, а почему не производят нужные? На машингостарительном заводе имеющем свое КБ, школу конструкторов, что не способны построить конкуренцию супостату?
Не ну в 50-60-70 могли! И производили!
А сейчас за 20 лет, так и не смогли спроектировать подъемный кран? Наверное СССРовское образование виновато? Вот сейчас эффективные менеджеры, сдавшие ЕГЕ, молниеносно разработают и внедрят новый подъемный кран?
Или что? Некому уже срисовать схему? Понять, что нужно "лапы" рассавить на 30 см и уже можно другую стрелу применять?
Или нет шасси?
А вот я вижу ситуацию ВЕРНО:
1. ООО "РОга и краны", покупает шасси, как полуфабрикат расстамаживает за бесценок.
2. Бывший завод автокранов, по чережам супостата производит самое металоемкое оборудование, как то- стрелы.
3. ООО "Рога и краны" монтирует халявне стрелы на бесплатные импортные шасси и проадет.
Вопрос. кому принадлежит ООО "Рога и стрелы" и куда идет прибыль...
Мне тут один форумец показывал бумажку... там: "Имярек, оказал находясь в течении суток на трерритории ххх, оказал консультационную услугу в устной форме, цена которой согластно договора сотасвляет 800 000 евро".... Имярек из супостатов... Вот так денежки и утекают. Без налого облажения ВОООООБЖЕ!!