Цитата:
Сообщение от invisible1
Не о какой бесплатной столовке,естественно, я не говорю. И Вы точно подметили - "выживания в агрессивной среде". Комментировать тут больше нечего.
|
Э, нет. Дьявол - в деталях. Агрессивная для кого и чего? Для человека как такового? Сейчас, возможно, да. Но диаспоры были и в Союзе, когда социальная среда была гораздо комфортнее. Среда агрессивна, в первую очередь, для обычаев, уложенных в голове пришельца. И защищает его право ЖИТЬ ПО СВОИМ ОБЫЧАЯМ. При этом, пользоваться благами среды. Т.е. по сути, диаспора - инструмент образования и защиты ПРИВЕЛЕГИЙ по национальному признаку.
Хотя властям комфортней работать именно с диаспорами. Проще договориться с одним человеком, чем с сотней. А5же появляются возможности гешефтов.
Цитата:
Сообщение от invisible1
А вот про русских,привыкших жить в "государстве и подчиняться законам" - частично не соглашусь. Примеры: революции,бунты,тюрьмы и т.д.Но мы ведь не будем сейчас спорить о трактовке исторических фактов?
|
А чо такого то? Революция - нормальный общественный процесс. Россия далеко не первая страна, в которой такое произошло. И даже не первая, где случилась двухэтапная революция.
Тюрьма? А вы видели вообще страну без тюрьмы?