Цитата:
Сообщение от proper fuck
а этот самый остальной мир случайно не пользовал достижения азиатского ручного труда? в смысле, зачем, к примеру, "Сименс" производить комбайн, если можно поставить сепаратор, зерно к которому узкоплёночные и так собирут?
|
Напомню, что развитые страны производили и производят зерна больше, чем потребляют, обходясь безо всяких узкопленочных. А это уже минимум полтора миллиарда. Но комбайнов им нужно было в разы меньше
Цитата:
Сообщение от Ыщккн
Ну некорректно... при населении в 250 миллионов, причем заметь преимущественно городском, и континентальном (а на большей территории резконтинентальном) климате пытаться чо то там со всем миром по части сельского хозяйства...
|
А у Канады, одного из крупнейших экспортеров, с климатом все зашибись? А у Австралии? Или у них сельское население преобладает? Или у нас сейчас население в деревни вернулось, что мы можем сейчас без такого количества комбайнов обходиться, при этом собирая больше пшеницы? А где самые плодородные в мире почвы, не подскажешь? Просто, если у капиталиста увеличение выпуска продукции на 10% , то это означает, что у него
а) конкурентноспособный продукт, в связи с чем он может себе позволить расшириться и отжать часть рынка у конкурентов.
б) соответственно, УЖЕ выросла на ту же цифру дилерская сеть, сервисная сеть, производство запчастей и расходников и т.д. (да-да, немыслимое дело - некоторые запчасти таки не шли на производство готовой продукци
)
Если капиталист не сможет обеспечить все вышеперечисленное при увеличении выпуска продукции, то он просто разорится.
А в совке никаких механизмов контроля за принятыми решениями тупо не было - рост производства на 10% мог вполне означать только то, что так захотелось левой пятке одного из старцев, а колхозники потом играют в замечательную игру "собери из 3-х комбайнов один рабочий".
Ну, если кто в деревнях не был, но у кого был автомобиль/мотоцикл, тот может вспомнить забавные игры типа "достань новые покрышки", "перебери движок", "отремонтируй с помощью говна и палок сломавшуюся деталь" и множество других. Это все также из описываемой оперы, просто ситуация с комбайнами наиболее показательная.
Цитата:
Сообщение от Материалист
Конечно СССР закупал зерно. По простой причине. СССР не импортировал практически продукты переработки зерна. В СССР была очень приличная перерабатывающая промышленность. Никому не приходило в голову покупать спирт у Турции для производства водки.
|
Видмо, Канада у Турции закупала. Или Австралия. А, не, знаю - ШТАТЫ с ГЕРМАНИЕЙ! А как дысал, как дысал(с) - прям, на СТАТИСТИЧЕСКИЕ показатели замахнулся ))))
Но, впрочем, что еще красному политруку остается, когда его прижимают к стенке.