Показать сообщение отдельно
Старый 11.09.2003, 21:13   #17   
Memberator
 
Аватар для Bambarbia
 
Сообщений: 1,067
Регистрация: 18.04.2002
Записей в дневнике: 1

Bambarbia вне форума Не в сети
01eg
Несерьезно это. Твои фото ничего не доказывают, а самолет, врезающийся в небоскреб, в прямом эфире видел весь мир (почему бы не врезаться и в Пентагон) .

эти фотографии доказывают только одно - в здание Пентагона самолет, подобный Боингу 767 НЕ врезался, масштаб разрушений слишком мал

а самолет, врезающийся во вторую башню, все видели только с одного ракурса, кроме этого (насколько я помню), картинка была некачественная и размытая, без звука

ALL

статью читал, практически 80% информации выглядит крайне правдоподобно

Основные тезисы, которые не подлежат (имхо) никакому сомнению:

1. Вследствии попаданий самолетов обе башни не могли рухнуть так идеально, не задев близлежащие кварталы. Налицо управляемый и заранее спланированный (т.к. подготовить его за время с момента попадания самолетов до обрушения зданий было невозможно) снос.

2. Организация (а главное - выполнение) терактов такого уровня не подсилу ни одной террористической организации мира.

3. В здание Пентагона самолет типа Боинг 767 не врезался.

4. Абсолютно невозможно найти высококлассных пилотов - добровольных камикадзе.
  Ответить с цитированием