[Чёрный Дембель]

Сообщение от Sandy

А вот кстати да. где результаты?

Да, за результаты нужно спрашивать, и жёстко, ибо любителей пускать деньги на ветер на зачастую нежизнеспособные проекты во все времена было предостаточно. К примеру:

Некий И. К. Баранов[1] предлагал принять на вооружение электромагнитную установку для улавливания снарядов. К письму приложен чертеж. Суть изобретения заключалась в том, что вокруг нашей батареи устанавливались несколько сверхмощных магнитов, которые отклоняли в сторону вражеские снаряды, и батарея становилась неуязвимой. Чем кончилось дело с проектом Баранова, установить мне не удалось, но работы по созданию этой установки были начаты.

А вот в том же архивном фонде и описи, в деле № 73 повествуется о совещании 13 декабря 1932 г. у Тухачевского, на котором присутствовали А. Ф. Иоффе, А. А. Черкашов, профессор Шулейкин и ряд других специалистов. Речь шла о новейшем оружии — установке «Лучи смерти», разработанной Иоффе. В Институте рентгенологии проектировали две установки — в 5 мегавольт и в 10 мегавольт. «Лучи смерти», по заявлению Иоффе, должны были смертельно поражать людей на расстоянии 300–400 м от установки. По результатам совещания Реввоенсовет постановил работы над «лучами смерти» академика Иоффе сосредоточить в Государственном физико-технологическом институте. «Наблюдение за работами» поручили товарищу Орджоникидзе и товарищу Ягоде (от НКВД).

Нарком К. Е. Ворошилов сделал специальный доклад о «лучах смерти» В. М. Молотову, и колесо завертелось.

Сколько ушло миллионов на подобные идиотские затеи, можно только гадать, поскольку большинство аналогичных проектов хранится в архивах под грифом «совершенно секретно». Ох, как боятся независимых исследователей наши вожди, пришедшие к власти в 1991 г. под лозунгом «борьба за гласность»!

Уверен, что кое-кто из читателей возмутится: да как же можно обзывать идиотом Абрама Федоровича Иоффе (1880–1960) — академика, лауреата всевозможных премий, и прочая, и прочая… Да он еще в 1903–1906 гг. работал в Мюнхене с самим Вильгеймом Рентгеном!

Каюсь, я сам не понимаю, как мог такой крупный и действительно талантливый ученый нести чушь, которую с порога должны были отмести младший командир РККА или выпускник технического ВУЗа. И Баранова, и Иоффе следовало «убить» лишь одним вопросом: сколько будет стоить электромагнитный улавливатель снаряда или «луч смерти»? Понятно, что не меньше стоимости материальной части десятка гаубичных полков. Ну а далее следовало сравнить их по критерию «эффективность/стоимость», не забывая о мобильности установок, стоимости обучения личного состава и т. д.

Другой вопрос, что и Баранов, и Иоффе, вытребовав огромные средства, вполне могли изготовить опытные образцы обеих установок и провести их полигонные испытания. Но ни об их серийном производстве, ни об эффективности применения больше и речи не могло идти.

Ни Иоффе, ни Баранов не представили стоимости постройки электростанций, питающей их установки. Естественно, не было указаний, как будут передвигаться их системы с электростанцией, а в случае стационарных установок, сколько бетона пойдет на защиту подобной системы, и т. д. А у товарищей Тухачевского и Павлуновского не хватало ни ума, ни образования думать о подобной ерунде.

А вот не менее любопытный проект Н. И. Смирнова о создании лучевого оружия. Только на сей раз излучение УКВ должно было не убивать людей, а лишь глушить моторы вражеских самолетов. Излучение должно было создавать резонансные токи в системе зажигания и выводить самолеты из строя. Были проведены наземные испытания опытной установки. И действительно, на расстоянии порядка 20–30 метров удалось заглушить двигатель стоявшего на земле самолета. Но, понятно, что воздействовать на самолеты на расстоянии нескольких километров было невозможно, и тему закрыли.

Вообще, архирекомендую и книжку, и автора. В указанном тексте особо обратите внимание на весь первый раздел - он почти целиком посвящён деятельности Остехбюро и его главы Бекаури. Весьма показательно.

Сообщение от vinhester

Таким образом в «доперестроечном» СССР в первой половине 1980-х гг. на вечер с девушкой с культпоходом в кинотеатр, посиделками в ресторане с выпивкой и поздним возвращением домой советскому студенту хватило бы с запасом четырех рублей, если он везде платил за девушку сам. При стипендии, скажем, рублей в 40 — это десять полноценных свиданий.

ГЫЫЫЫ!!!!! А кроме свиданий, ежедневно 3 раза в день кушать, обуваться-одеваться, платить за жильё, за проезд на транспорте, уже не надо?! Про семью уже молчу!!!
Ты хотя бы пару-тройку месяцев пробовал самостоятельно вести домашнее хозяйство, или тебя жена инкассирует немедленно после получки и делает это сама, выделяя тебе по утрам полтос на маршрутку и сигареты?

Сообщение от vinhester

Коммунизм есть необходимая форма ...

ближайшего будущего, но как таковой

коммунизм не есть цель человеческого развития,

форма человеческого общества


К. Маркс

О, заклинания/святые тексты в ход пошли....

Сообщение от Vvrn

звездетеь не надо.
У меня отец когда таксатором работал-деревья считал средняя зарплата была под 400 рублей в 70-е.

Пардон за выражение - но это голимая БРЕХНЯ! У меня отец на должности начальника цеха получал 280; ещё рублей 50-80 подкалымливал занятиями с учащимися технарей и чушков. Мать, будучи бухгалтером, зарабатывала 180-220.

Возможно, твой родитель или на 1,5 - 2 ставки был оформлен, или какую-нибудь "вредность" себе пробил, иначе хрен бы он 400 увидел.

Сообщение от Vvrn

А вот по шоколадным конфетам сколько кг красной шапочки стоил 2 или 3 с лишним, сейчас такой же аналог 500 руб то есть около 200 раз.
Молоко полторашку беру 50 ру. или 45 коп тогда. 100 раз
Проезд 11 руб 3-5 коп. 300-400 раз
Сапоги импортные (мать их взяла в конце 80-х) кажись не то 110 не то 120 руб. - сейчас ?, а я х/з сколько стоят хорошие женские сапоги.
Пальто ? я вот хорошие осение полупольто себе взял в прошлом году 6000. Сколько тогда я х/з. 100 ? или 150 ? Тогда 40-50.
Поездки ж/д билет Москва-Воронеж плацкарт около 10 кажись, сейчас 1000. Около 100 раз .
Авибилет Ленинград-Воронеж 27,40. Раз в 200 наверное.

А вот давай по-другому считать.

Социально значимые продукты сразу вычёркиваем (типа, хлеб-молоко), ибо они при совке дотировались государством.

Колбаса. Докторская - при совке 3.20, сегодня порядка 240 - 75 раз.

Мясо НА БАЗАРЕ (в магазинах его всё равно не было): 10-15 против 200-300 - аккурат 20 раз.

Сапоги импортные. Вообще-то, не 100 и не 120, а все 200 (и это румынские, а очень хорошие, итальянские, могли и 500 потянуть) против... ну, 7000-10000 - тоже около 20 раз.

Дублёнка - предмет жлобской роскоши - 1000-2000 против 15000-20000. Опять 20 раз, примерно.

Пассажироперевозки, как и харчи, были социально ориентированы, т.е., убыточны, поэтому тоже не будем мусолить.

Халявных квартир, как стопиццот раз говорилось, никто не давал, ибо частной собственности тогда просто не существовало. Жильё было:
- муниципальное (пожалуйте в многолетнюю очередь! В администрации Ленинского района ещё в 2006 висел этот список - привет из СССР, в котором N1 ждал своей очереди АЖ!!! С 1965 ГОДА!!! До сих пор ждёт, поди, если жив)
- ведомственное (выдавалось сотрудникам предприятий/учреждений, опять-таки, очередь с разной скоростью продвижения) НА ВРЕМЯ РАБОТЫ ЭТИХ СОТРУДНИКОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ. По увольнении вполне могли попросить (и нередко просили) освободить жилплощадь для других сотрудников;
- кооперативное. Таких было редко, мало и по блату. В конце 70-х за трёшку на Ильича нужно было внести взнос 15000 и ещё 10000 - дать на лапу председателю кооператива только за то, чтоб стат его членом. Итого 25000. Неслабо при суммарном заработке семьи даже и 500 руб/месяц.

Сообщение от Wally

В конце 70х-начале 80х малость посидеть-поужинать с девушкой - надо было рассчитывать на 8-10 рублей в кафе средней руки или дешевом ресторанчике.

Не меньше. Надо помнить, что были цены "дневные" - "столовские", и "вечерние" - "ресторанные", типа, как и сегодня: бизнес-ланчи и основное меню. Цены по тому рижскому заведению - именно утренние.

Сообщение от Wally

выпивку вообще не включили, а в ресторанах она была не копеечная.

"Ресторанная наценка" - вполне официальная формулировка. Ровно 100%. Соответственно, бутылка "Столичной" уже не 5,50, а 11 рублей. Коньяк самый унылый, "Армянский", 3-хлетний, не 13,80, как в магазине, а, соответственно, 27,60. Не разгуляешься. Зря, что ли, в советском кинематографе ресторан всегда был притоном ворья и прочего разлагающегося элемента.