sturb
Цитата:
|
Ну не смеши, в этом анализе они с законами физики вообще не считаются. Ну что значит здание должно разбрасывать обломки, если падает само?
|
Имеется в виду НЕУПОРЯДОЧЕННЫЙ обвал, т.е. башня должна была по идее начать обваливаться не ВСЯ СРАЗУ, а хоть с каким-нибудь перекосом. Она же падала так, как будто одновременно были разрушены ВСЕ несущие конструкции, т.е. строго вертикально и с ускорением свободного падения, что само по себе невозможно при
Народ, я смотрел год назад передачку про создание этих башен. Там дядьки конструкторы рассказывали, что там и как. Так вот, эти башни БЫЛА РАССЧИТАНЫ на ПРЯМОЕ попадание скоростного пассажирского самолета, на дальнейший пожар и проч. А то, что одновременно навернулись ДВЕ башни, причем первая навернулась та, у которой несущие конструкции были практически не задеты...
sturb покажи мне откровенную лажу с точки зрения физики в приведенной статье, тогда и спорить будем.
zic
Цитата:
Кстати куда по твоим представлениям пошла кинетическая энергия самолета ?
Домик то не упал ? Значит вся энергия прошла на необратимую деформацию конструкции домика .
|
масса самолета - около 200 тонн. масса башен - около 400 000 тонн, приблизительно (каждая). Удар абсолютно неупругий.
Сталь, вообще-то, очень трудно неформировать НЕУПРУГО.
Дальше объяснять?