sturb
Цитата:
|
Про нагрев тысяч тонн метала ты погорячился. Про кочергу тебе правильно сказали. Кстати ты еще упустил, что это не монолитная конструкция, а все-таки сборная и всякие стыкидают неоднородности, воздушные прослойки и естест-но о теплопроводности стали даже не заикайся. Так что греть надо не десятки и сотни тонн.
|
хорошо. возьми калькулятор и посчитай, сколько нужно керосина, чтобы нагреть хотя бы 5% конструкции на 200 градусов скажем. Кпд возьмем, ну, скажем, 1% (реально он намного меньше). Ну?
Про осколки не смеши. Ага. осколки от самолета поломали нев#$бенные стальные балки. Да.
Цитата:
|
Дальше представь ситуацию, что десятки или сотни тонн верхних этажей. падают на конструкции, которые находились ниже пожара. Они при любых раскладах бы не выдержали.
|
тут дело даже не в том. Посчитай время, за которой должна бы упасть башня, если бы этажи складывались один за другим. Не меньше минуты получится. А она падала за 11 секунд (для такой высоты время свободного падения - 9 секунд), т.е. башня падали практически без сопротивления, а это значит, что одновременно были разрушены ВСЕ или по крайней мене НИЖНИЕ несущие конструкции. А это можно было сделать только хорошо рассчитанным управляемым взрывом (которые многие слышали). Сдетонировать при попадании самолета? не смеши. Как могли вдетонировать заряды, расположенные, скажем, на 10-м этаже, пр попадании самолета в 70-й?
Впрочем, если для тебя все это лажа...
zic
Цитата:
Да не про это речь. Возми тот же брус двутаврового сечения
распили его на множество частей а потом соедини болтами и заклепками , причем с учетом того что масса его должна остаться постоянной .
Что будет наждежней ?
|
я одного не понимаю - как это относится к гашему случаю? Ты пример привел, мягко говоря, невтемный.