|
Noname Вот ты с этим керосином достал, да его вообще нах не надо. В останкино керосину не было, а конструкции многие менять пришлось. Там и без керосину гореть было чему. А добавь еще неизвестные разрушения полученные при взрыве и чего ты хочешь, чтоб она еще полгода простояла?
И откуда ты взял 5 % ? Иногда достаточно несколько элементов разрушить, чтоб они вышли из строя и нагрузка легла на остальные, которые под нее могут быть не рассчитаны.
А осколки не надо представлять как осколки от ручной гранаты. Там кусочки от того же двигателя могут быть очень нев*бенные и скорость у них при взрыве начальная тоже ох какая нев*бенная может быть. Плюс взрывная волна в замкнутом пространстве. Но это все домыслы как и домыслы этих горе-исследователей.
А теперь о сопротевлении при падении. неразорвавшаяся бомба пробивая этажи здания насколько задержится по сравнению со свободно падающей. На сотые, десятые ну на секунды, потому что время взаимодействия у нее с препятствиями крайне мало. Сколько времени нужно многотонной массе, чтоб подмять под себя очередной этаж? да доли секунды. Что-то ты очень полюбил эту гипотезу, что готов науку прям под нее подводить.
|