http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...7&d=1354388611
и
http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...8&d=1354473550
мадам, причём тут термины? Ну как ты можешь заявлять что немец на твоём рельефе слева на возвышенности? Но ясно же видно, что немец сидит как раз в низине ниже церкви (не я один это вижу, про реку и пойму не только я писал). Куда ты пхаешь немца выше колокольни?!
Самая адекватная мысль у Серго. Каланчу не видно т.к. немец РЕАЛЬНО сидит в луже (реке, водоёме и т.д.) ниже церкви. Поэтому с его ракурса не видно каланчу за храмом; она просто за ним спряталась. На фото я показал квадратом её, она есть если смотреть на церковь в северо-западном направлении.
Сомнительную фотографию надо просто отзеркалить и всё станет на свои места.
Для всех кто сажает немца на поднимающейся возвышенности - куда ему смотреть в бинокль, в верхушку холма? Так позиции не делаются, все служили, все знают где должен сидеть наблюдатель-стрелок. Местность должна максимально открываться, и пока до поймы танки доползут с холма (пушки у танков вниз), их можно 25 раз поразить. Также с пехотой. Самолёт на бреющем полёте не подлетит к городу из-за холмов. А так как на холме сидеть да ещё и не на самом верху? Вжик - и самолёт уже над Алексеевкой.
