Показать сообщение отдельно
Старый 13.01.2013, 19:25   #11   
Форумец
 
Аватар для Gorilla
 
Сообщений: 5,958
Регистрация: 27.11.2004
Возраст: 41

Gorilla вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель Посмотреть сообщение
Казалось бы, система стройна. Да — если бы в мире существовали только рабочие да капиталисты-работодатели, претензий к ней не было бы. Однако, в мире существует намного более эффективный путь отчуждения и перераспределения капитала, чем частная собственность на средства производства.

Это— финансы. Или Очень Большие Деньги.
в сортах говна не разбираемся, капиталист - он и есть капиталист, неважно, кто это банкир, фабрикант, торгаш или сельский барин, главное что он рулит средствами производства и паразитирует на рабочем классе
конечно, финансовые воротилы - это наиболее богатая и властная часть капиталистов, своего рода элита
но ведь и среди рабочих тоже есть подмастерья и подсобники, а есть мастера и бригадиры
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель Посмотреть сообщение
а разве капиталист не трудится?
капиталист может и не трудиться, нанять управляющего, а сам укатить на Канары. Все равно ему будет идти прибыль, на то он и капиталист.
я понимаю, что ты защищаешь мелких предпринимателей, лавочников, у которых три калеки работают, включая его самого, но это как бы и не вполне капиталсты. где там капитал? ни хрена у них нет своего
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель Посмотреть сообщение
В чём тогда принципиальная разница между пролетарием физического труда и организатором/инвестором/владельцем производства (короче, буржуем), тем паче, что сегодня их физические трудозатраты приблизительно одинаковы, ибо вследствие автоматизации и механизации производства даже многие рабочие тяжёлого машиностроения имеют главным орудим труда всё тот же комьютер?
доктор, ну ты свсем оторвался от реальной жизни, где это ты такое видел в наших краях?

Последний раз редактировалось Gorilla; 13.01.2013 в 19:42.
  Ответить с цитированием