|
На скока я понимаю Маркс показал как создается РЕАЛЬНАЯ прибавочная стоимость. Через труд.
А финансы сами по себе ничего не прибавляют. Можно скока угодно печатать бабла - но фиксировать прибыль вы все равно будете в РЕАЛЬНЫХ стоимостях: недвижимость, средства производства, полезные ископаемые. Можно и в валюте - но ОБЕСПЕЧЕННОЙ этой реальной стоимостью.
Из финансов могут еще ценицо долговые обязательства - но это те же яйца, что и обеспеченные дензнаки ( тока обеспеченные в будущем).
Финансовый сектор - это уже не к Марксу. Так как в финансах ценны не деньги, а искусство ими управлять. Хотя по сути это то же производство - только инструментами являюцо сами люди производящие финансовые алгоритмы.
Маркс просто показал, что в результате производства ( а это труд рабочих и менеджеров) - производицо прибавочный продукт, а вот распределяется он не равномерно. Эта неравномерность - возможно и справедлива (хотя это мутное понятие), так как владелец умен, несет большие риски и осуществляет стратегическое планирование. НО именно эта не равномерность приводит к нарастанию противоречия труда и капитала . А поскольку это противоречие не преодолимо в рамках капитализма - этот строй будет разрушен этим противоречием и на смену ему прийдет новый строй.
Имхо Рашка слишком велика была для коммунизма. Трудно защищать, управлять. А вот какая-нибудь Япония - вполне смогла бы этот коммунизм себе построить, огородившись от мира ракетоносцами и поставляя в оставшийся окружающий ее капитализм высокие технологии.
|