Цитата:
Сообщение от DronZA
Теперешняя наука требует огромных вложений и при этом отнюдь не всегда может дать выгоды частному бизнесу.
|
Ну конечно же... Дронза, давай начнём с того, что есть капиталовложения. Если у состоятельного человека (организации, государство пока не берём в расчёт, это отдельный разговор) есть приток средств, постоянный, даже более того, растущий, то однажды наступает момент, который не все могут осознать - денег становится столько, что тратить их больше некуда! Ни инфляция, ни кризисы - ничто уже не помогает разориться! И вот тогда появляется новый вид траты денег - вкладывание в развитие человечества.
Очевидно, что чем больше услуг, тем больше потребительский спрос общества! Соответственно, денежная масса увеличивается, с этим ничего нельзя поделать, иначе экономика перестанет работать!
Следовательно, если энергетический кризис приближается с каждым днём всё ближе, то не вкладывать денюжку в развитие альтернативной энергетики сродни тому, что не засеять пшеницу на следующий год.
Если говорить про государство в целом, то его главная цель - иметь власть над обществом посредством дефицита дензнака в общедоступном обороте. Именно для этого денюжки печатаются в ограниченном количестве, активно аккумулируются в банках, неохотно раздаются, тогда как по сути никакой ценностью они не обладают вовсе! Вся их ценность - миф!
Цитата:
Сообщение от DronZA
Отрасли, использующие последние научные разработки в качестве базовых, оказываются неподконтрольны олигархам, а, следовательно, бесполезны для них.
|
Классная формулировка! "Отрасли, использующие последние научные разработки в качестве базовых". Последние научные разработки обычно не используются в качестве базовых, иначе никакие они уже не последние.
К тому же, ты хочешь сказать, что капиталист освоил бы нанотехнологии хуже нанотолия чубася?
Более того, начиная с 70-х годов и по сегодняшний день мы наблюдаем активный прорыв капиталистов в области компьютерной техники и программирования! На мой взгляд, хотя б то, что Билл Гейтс занимает лидирующую строчку в Форбс говорит о более существенной прибыльности инновационных разработок по сравнению с классическим недроистощением!
Цитата:
Сообщение от DronZA
Одно дело - взять контроль над добычей какого-либо вида сырья, а другое дело - над современными наукоемкими отраслями. К примеру, атомная промышленность, которая не только требует огромных капиталовложений, но и обязательного государственного контроля, явно не по зубам капиталу. Имеет ли смысл для него тогда ее развивать?
|
Капитал не берётся за что-то не потому, что ему нет смысла этого развивать, а потому, что государство не всегда приветствует подобные скачки в развитии! Наше российское ублюдство тому яркий пример. Предпринимательское общество не может преодолеть бюрократическое равнодушие и безучастность, отчего бизнес очень болезненно бьётся головой о государственный низкий потолок...
Цитата:
Сообщение от DronZA
Не проще ли провести с помощью достаточно идиотской демократической системы запрет этой ненужной для капитала отрасли? Покупаются и создаются "зеленые" движения - это снизу, проводится лоббирование на законодательном уровне - это сверху, и результат - "мирный атом" оказывается предан анафеме.
|
Всё это делается для более тщательного контроля над массами! Если бы государство хотело, оно бы определённо смогло бы простимулировать любое инновационное развитие бизнеса! Да и госнауки тоже!
Цитата:
Сообщение от DronZA
Или в нашем случае добыча которой еще нет...
|
В нашем случае это просто очередное шпионское выкачивание недров западу за побрякушки! Или фантики, что там у них ценнее, я не знаю...