Вторую часть поста:
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...&postcount=273
В разрезе Карла Маркса, он указал, как капиталист (собственник средств производства) обманывает наемных работников, путем присваивания прибавочной стоимости.
Так и верно, в случае коммуны или артели, где средства производства обобществленны общее собрание коммуны или артели, назначет зарплату председателю, который по факту выполняет функции капиталиста, а именно в идеале, ищет рынки сбыта, принимает решения об объемах и технологиях производства, организует само производство.
А в случае капиталиста - владельца средств производства, капиталсит просто нанимает рабочую силу на свобоном рынке, и работник торгуется с капиталистом о компенсации, т.е. происходит игра кто кого обманет. Но во всех случаях побеждает казино, т.е. владелец средств производство, потому что какую-бы компенсацию не назначили, он всегда присвоит добавочную стоимость продукта.
Вот и есть Марксизм - учение, как создать справедливое устройство общества не построеное на обмане. НО Маркс не давал рецептов, как же жить дальше, создавать прибавочную стоимость или нет, как ее распределять, что справедливо, а что нет. Это уже пытались сделать его последователи.
Естественно прибавочная стоимость это не только теоретическая экономическая величина, это объективная реальность, которую в некоторых случаях можно пощупать руками. На пример овцевод, может пощупать руками результаты своего годового труда, так-же землепашец и т.д.
Но как определить вклад инженера, который построил мост (пусть и на деньги вкалдчиков, а не на свои) но этот мост позволил в дальнейшем на многие многие года увеличивать рост ВНП, что раньше было бы невозможно. И по мере развития общества, по мере появления людей интелектуального труда противоречие растет.