[Schumi]

Сообщение от Чёрный Дембель

Наша воровская ментальность и кумовство сложились не при Путине и не при Ельцине, а были и есть всю историю государства Российского.

Что мне, что любому промышленнику как-то все равно, когда и как это складывалось. Если руководитель хочет получить результат - он решает сложившиеся проблемы, а если начинает читать лекцию по истории - либо на результат ему плевать, либо говно он, а не руководитель.

Сообщение от Чёрный Дембель

Слив засчитан ТЕБЕ, ибо это ты сейчас пытаешься утащить тему в туманные области кинематики и динамики, а ТТХ - они, знаешь ли, показатели очень разноплановые.

ОЙ НЕ МОГУ!!!
Интернет-аналитик/теоретик без базовых знаний физики рассуждает о параметрах ракеты. Холст, масло, БВФ.
Ну давай по пунктикам, как с глупым школьником.

Сообщение от Чёрный Дембель

Ракета крупнее и тяжелее => дальше летит и больше несёт; зато на лодку их влезет МЕНЬШЕ, да и лодки нужно строить ибушачие, настолько, что смогут базироваться в ЕДИНСТВЕННОЙ базе, что затрудняет обслуживание, но облегчает их уничтожение в случае конфликта.

Ой не могу, фантазер... Дембель, ты хоть в курсе, как функционирует РПКСН? Или ты его с микропроцессором попутал - чем меньше, тем, значит, лучше?
Так вот, РПКСН стреляет со стартовой позиции в океане (собственно, энное их число там постоянно и находится), на базе только проводятся регламентные работы после выполнения задачи боевого дежурства. Именно поэтому-то БРПЛ делают на жидком топливе - просидели на стартовой позиции, вернулись (ну или отстрелялись... ), без спешки провели необходимый цикл регламентных работ что с лодкой, что с ракетой. И баз вполне достаточно одной-двух на все государство (ТОФ и СФ, если конкретно). Если базу атакуют - это начало широкомасштабной войны, которая как раз влечет за собой ответный ядерный удар возмездия.
По дальности. Второй раз тебе пишу, ракета с ЖРД позволяет организовать пуск по цели на территории США и Китая с любой точки Северного Ледовитого океана, с арктических льдов, где подлодку обнаружить практически невозможно. И средств преодоления системы ПРО вероятного противника она несет тоже вдвое больше (специально для глупых дописываю, что маневрирующую ГЧ с улучшенным КВО поставить на нее тоже никто не мешает). "Булава" такой возможностью не обладает, вот и приходится строить наноподлодки, с заявленной автономностью вдвое меньше "Акулы". Прошибать лед при пуске с Арктики, естественно, тяжелой лодке тоже легче, а система прохода ледяного щита на "Булаву" даже не заявлена.

Сообщение от Чёрный Дембель

К тому же, если одну из ракет можно собирать из узлов уже серийно производимых других ракет, это и удешевляет её, и ускоряет отработку технологий и ввод в серию, сводит к минимуму строительство новых технологических линий.

Вот кто тут настоящий политрук.
Перефразируя немного одну известную фразу: экономия на ракетно-ядерном щите сдерживания может дорого стоить для государственного строя.

Сообщение от Vadag

И да, родители мои тоже не жаловались. Просто батек на выходных шел шабашить.

Pardonne moi за грубость, но не было бы у него семьи - хватало бы за глаза одной зарплаты. И мне ее хватает на выпивку, развлечения, и немного помочь родителям именно по этой же самой причине.