Цитата:
Сообщение от Ajax
Может быть, и не совсем так... например, в античном обществе отношение к гомосексуальности было терпимым, но она никогда не приравнивалась к нормальной гетеросексуальности, а служила неполноценным заменителем гетеросексуальных отношений. Даже у греков, о чём обычно так любят толковать представители ЛГБТ. Тех "настоящих боевых пид@расов" нельзя назвать не только полноценными гомо-, но даже и би-, потому как эти отношения носили более ритуальный характер. Эти общества существовали очень долго и рухнули вряд ли из-за геев. Но в данный момент все развивающиеся общества гетеросексуальны, т.е. эволюционно это более оправданно.
|
Здесь я имел ввиду маркер гомосексуальности именно в контексте развития индивидуализма в обществе. Именно маркер, а не причину. Один из множества маркеров. Пока гомосексуализм находился в рамках традиционализма общественной культуры, можно было говорить о том, что общество однородно и не проявляет деструктивных подвжек, как только гомосексуальность начала ассоциироваться со свободами и правами и становиться модной и актуальной именно в этом контексте, можно утверждать что эволюция данного общества скорее всего находится в своей крайней точке, ибо индивидуальное перешло границы возможного.