Антон, большое спасибо за наводку и ссылку на форум Сони.
Почитал о дифракции - сделал несколько весьма полезных выводов и сломал один стереотип, в плену которого пребывал с 14 лет, когда впервые начал фотать на отцовский ФЭД. Но ответа на мой вопрос изучение дифракции не дало. Зато Википедия (честь и хвала разработчикам в тысячный раз уже) предложила еще кучу оптических явлений, одно из которых весьма убедительно развело мои недоумения. Попутно до меня дошло - почему так часто при сканировании фотопленки на изображении появляются жуткие артефакты в виде разводов, напоминающих по форме отпечатки пальцев, а по цвету - бензо-масленую пленку. Речь идет об интерференции световой волны. В статье на Вике было приведено в качестве интерференции света разделение световой волны, возникающее на пленке просветленных объективов. И тут до меня дошло. Вот ссылка на статьи, если интересно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B5%D1%82%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B8%D0%BA%D0%B8
В статье о просветленных объективах нашел подтверждение еще одному факту - в моем случае наибольший эффект получался при преобладании зеленого спектра - это особенность объективов, в которых использовалось однослойное просветление. Только насчет своего я не уверен - по идее, тут должно быть многослойное просветление (по-крайней мере, в одном из описаний он назван мультипросветленным), но "ведет" он себя, получается, именно, как однослойный. В общем, не уверен до конца в справедливости своих выводов.
Вот ещ одно описание данного объектива, в котором встрчается упоминание этой проблемы - цветового пятна:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_50_1p4_m15/4
Ну а я потестировал объектив следующим образом: фотографировал один и тот же объект, расположенный в ярком свете, при разных значениях диафрагмы, поступенно увеличивая его от 6.3 до 22 (max), страясь за счет выдержки удерживать значение экспозиции на уровне 0 EV. На снимках отчетливо видно "зарождение" пятна и увеличение его интенсивности по мере закрытия диафрагмы. Пятно расположено немного левее точки фокуса, которая пришлась на угол черной рамки люстры.
Итак:
f 6.3:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4127/..._6c6d2295_orig
f 7.1:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/..._a8c59aac_orig
f 8:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6426/..._d6b8de81_orig
f 9:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/..._34be2a42_orig
f 10:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6445/..._669d738c_orig
На f 11 уже отчетливо начинает проступать пятно:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4138/..._5516f86e_orig
f 13:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5645/..._8a8b8624_orig
f 14:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6428/..._6d8e45ea_orig
f 16:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/..._be8a1f3f_orig
f 20:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/..._36fecc47_orig
f 22:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6445/..._a7afa3fb_orig
Пробовал снимать с UV и с UV + полярик, а так же с блендой - результат существенно не меняется.
Кстати, китовый 18-55 подобного эффекта не показывает. Делал им такие же снимки на фокусном расстоянии 50 мм.
Что до первых снимков с реки - вы правы, это берег Усманки напротив Борового.