Цитата:
Сообщение от Vadag
Кстати, Тери все свои таблицы комментирует. Вот что пишет об этих двух:
|
Мне похрен на коменты Тери, он не экономист а полевой журналист , все эти коменты для отвода глаз .
Под видом сборника поработала британская разведка , аккурат перед войной .
Ищи в сети уже разжевано.
Вот тебе и Тери , по цифрам все хреново , и обосновоно доказано что войну можно начинать. Что сразу и произошло.
Там экспорт увеличивается , посчитай норму сахара на человека , дело дрянь , в голодной африке цифра выше выйдет по стандартам ООН.
Хлопок иженер , это порох и обмундирование , его нет , это писец крупными буквами написан.
Хорошо они просчитали как войну выйграть. Фатальная зависимость от завоза машин и механизмов.
Пример
В 1913 году в России было выплавлено 283,0 млн пудов или 4636 тыс. тонн чугуна. В том же году производство чугуна в США составило 30970 тыс. тонн, в Германии — 16766 тыс. тонн, в Великобритании — 10479 тыс. тонн, во Франции — 324,0 млн пудов или 5307 тыс. тонн.
Вот как изменялась доля России в мировой выплавке чугуна:
1861 — 3,9%
1870 — 3,0%
1880 — 2,5%
1890 — 3,4%
1900 — 7,1%
1909 — 4,7%
(Гливиц И. Железная промышленность России. Экономическо-статистический очерк. СПб., 1911. С.34)
Как видим, преодолеть отставание в разы от мировых лидеров за полвека не удалось.
А СССР, если кто не помнит, к началу 80-ых по выплавке стали вышел на первое место в мире, обогнав США. Это несмотря на то, что нам 2 Мировые войны обошлись намного тяжелее.
С советами такой номер не проходит , количество чугуна и стали позволяет удержать экономику в военое время.
Гы..Гитлеру так и сказали после просера под Москвой писец.
М-ля задолбался с лабухами спорить.