Показать сообщение отдельно
Старый 18.03.2013, 12:30   #55   
Форумец
 
Аватар для Spectator
 
Сообщений: 47,420
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48

Spectator вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Миша Ложкин Посмотреть сообщение
Речь о том, что (хоть история и не терпит сослагательных наклонений) если бы Михалков отклонился бы от генеральной линии партии, его просто задвинули бы на задворки (это в лучшем случае), а его место занял бы какой-нибудь другой деятель, которым бы теперь тоже восторгались, как самым лучшим детским писателем. В ЭТОМ дело. Изначально вопрос в теме поставлен о заслуженности приспособленца и подхалима С. Михалкова.
Знаешь, я никогда не знал что Михалковым восторгались как лучшим детским писателем. У меня были библиотеки, в них были книги, совсем не только Михалков. Я из них получал знания, а от них - удовольствие.
И мне так думается что это и есть смысл книг.
А если я кого то недочитал, так покажите - кого. Мне нужны были детские книги - они у меня были, мне нужна была фантастика - она у меня была, мне нужны были книги по астрономии - более чем, по биологии - пожалуйста, по энтомологии, про пауков - держи.
Но спустя 20 лет мне пытаются доказать что я был обделен и несчастен.
  Ответить с цитированием