Цитата:
Сообщение от ioann999
однако судьи очень часто смотрят на это иначе. .
|
Часто - не часто, а далеко не всегда. И судебная практика по этому вопросу в России весьма противоречива. Поэтому приведенный здесь пример решения суда первой инстанции, да еще и Казани!!! !!! !!! Ни о чем нормальному юристу не говорит и не впечатляет (у них там в Татарстане свой Верховный суд, свои законы и своя практика). А вы по Воронежу найдите хоть одно подобное решение. Езжайте, прописывайтесь и берите кредиты в Татарстане, если хотите применять эту судебную практику.
При заключени договора банк информирует клиента о возможности получения дополнительной услуги, не являющейся обязательным условием для заключения договра. Доказать обратное будет очень трудно. Одной из таких услуг является включение клиента в программу страхования клиентов, которое осуществляется исключительно при наличи на то желания клиента. Свое согласие/несогласие на подключнение к данной услуге клиент выражает сакмостоятельно и добровольно, подтверждает своей подписью после получения исчерпывающей информации о содержани услуги и её стоимости.
Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 13.09.2011г. № 146 разъясняет, что включение в кредитный договор условия о страховани его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя...