|
Talion56? Стареете, что ли? Мы же выложили общие условия с формулировкой. О неустойке там речи нет, как нет речи и о штрафе. Речь, по сути, идет о праве банка менять условия в одностороннем порядке за плату. За каждое изменение - 3 млн.р. Таких изменений пока 8 штук. А правовое обоснование - любимая банками 421 ГК. Поэтому вопрос стоит такой: мможет ли суд приравнять данную компенсацию к неутойке или штрафу, чтобы применить 333?? ведь по сути данная компенсация в своем роде "золотой парашют". По крайней мере мы так понимаем смысл. И хотим понять: если суд попытается уравнять данные понятия, то чем он может это мотивировать.
|