Показать сообщение отдельно
Старый 18.04.2013, 15:42   #67   
Форумец
 
Сообщений: 150
Регистрация: 05.03.2012

Consultant.2011 вне форума Не в сети
Чтобы следователь исследовал "под лупой" документы, ему нужно возбудить у/д. А это нереально, так как присутствуют гражданско-правовые отношения. Так что 100% отказняк. Вспомните, что по заявлениям банков дела не возбуждают по 159, если заемщик ложные сведения сообщил. По крайней мере полгода назад еще не возбуждали. А вот преюдиция будет точно, так как 61 ГПК еще не отменили. Звонил паре судей из обл.суда, мнения также разделились. Одна считает, что это неустойка, вторая - что принятое на себя добровольное обязательство. Мозг кипит.