достаточно прочитать шедевральную тавтологию
"И, во-первых, это факт воскресения Христова – самое непосредственное и безусловное подтверждение того, что Бог есть, поскольку, – лишь только Бог мог воскреснуть.",
чтобы понять весь концепт данной статьи.
собственно, эту фразу можно было вынести эпиграфом к статье - чтобы люди заранее могли предположить, какой дискурс их ждёт. а то как то неприлично под фантиком "размышлений о судьбе России" подсовывать религиозный оргазм и паранойю, приправленную "национальной идеей".
а постоянные доводы автора о "православии", как о некоем концепте, изначально присущем русскому человеку так и вовсе вызывают гиперраздражение. собственно, в статье и ведётся речь, что только о "православии", "монархии" (перл - "У нас она возможна лишь при надлежащем уровне религиозного правосознания народа, ибо Царь в России может быть только как Божий помазанник!") и ещё чёрте о чём, к актуальным проблемам не имеющем практически никакого отношения..
еще один из перлов:
Кстати сказать, прежде всего, православное мировоззрение дает нам стойкий иммунитет против отвратительной национальной спеси и воинствующего шовинизма, а, одновременно, надежно защищает нас от паралича национальной воли и вырождения под натиском всевозможной «космополитической нечисти».
совершенно непонятно как православие может дать иммунитет от "отвратительной национальной спеси", тем более что в последнее время понятия "нация" и "русский" откровенно фетишизируется, особенно представителями РПЦ. за примером далеко ходить ходить не надо, достаточно посчитать количество упоминаний слова "нация" и схожих с ним по строению слов и словосочетаний ("национальное самосозние", например) в данной статье.
также остаётся непонятным, как у автора понятие
всевозможной «космополитической нечисти»
уживается с заявленной
уникальной способностью русской культуры к объединению и примирению других культур....
