vik190, когда-то еще в советские времена тоже задавался вопросом: почему город, разрушенный во время войны, отнесли к числу исторических? Получил примерно такой ответ: восстановленные дома стоят на старых фундаментах (которые кстати вполне могут быть и петровских времен), т.е. повторяют историческую застройку. Неужели нет технологий и сейчас при реконструкции и ремонте зданий и целых исторических кварталов делать тоже самое, включая этажность? Причем разговор шел не только об ул. Кольцовской, К. Маркса, Ф Энгельса, пр. Революции, Плехановской и т.д., а прежде всего улиц от пр. Революции, Кирова, Ленина на склонах к водохранилищу, в том числе и частного сектора. Думаю вам не нужно рассказывать что там теперь? Как очевидно не нужно рассказывать как реконструировали историческую двухэтажку (уж не знаю на каком фундаменте) по ул. Куколкина, надстроив над ней еще пару десятков этажей. Да все примеры вандализма приводить никакого места не хватит. О несоответствии документов реальному положению вещей по фундаменту дома по пл. Ленина 6 смотрите в этой ветке
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=692264&page=2
В связи со всем этим возникает вопрос, а при разборе исторических зданий куда девается тот самый исторический кирпич, по вашим сведениям так сильно пострадавший во время войны? Никогда не поверю, что утилизируется, как строительный мусор.
А некоторые послевоенные двухэтажки (может быть даже микрорайоны) на тогдашних городских окраинах, о которых вы пишете, на мой скромный взгляд стоило бы сохранить в качестве объектов туристической инфраструктуры, особенно тех, которые строили пленные немцы, венгры, итальянцы, румыны. Что бы показывать их потомкам строителей, а не в качестве жилого фонда. Не одни мемориалы им строить в самом деле.
Город действительно должен быть для жителей, а не для обилия магазинов, кабаков и особенно ГЧ в историческом центре. При застройке новых городских районов именно там, в пределах порой шаговой доступности пытались создать условия для жителей. Например, в спальных районах были построены кинотеатры Родина, Дружба, Мир, Старт и т.д. Где сейчас они? Т.е. сейчас жителям предлагается ехать в центр, который кроме прочего вы же предлагаете усиленно еще застроить многоэтажным жильем. И как быть с транспортом, если учесть, что при активной точечной застройке центра пропускная способность улиц остается прежней? Очевидно город должен развиваться прежде всего за счет новых кварталов (а не исторических) и комплексно.