[Child_of_Bodom]

Мое сообщение с форума оф. сайта А. Белянина.

Вчера выкроил толику времени и прочитал роман Белянина "Отстрел невест".

Есть мнение, что у Белянина есть одна серьезная литературная проблема. Он не умеет писать завязки и концовки к произведениям. Абсолютно. И из-за этого ему приходится идти на разнообразные хитрые трюки - то антуражный петух на старте вовсю резвится, то придуманный шот-макет биографии кривыми углами из текста торчит, то еще что-нибудь. Раз попробовал Андрей обойтись без "связки-завязки" и скомкал начало, что салфетку обеденную. Это я про "Век святого Скиминока". Так вот, на этот раз стрежнем, что поможет зачин и концовку оформить, стал... хоккей. Что ж, на все воля автора, но подобные радикально привнесенные элементы повествованию во благо идти не могут. Особенно, если они исполняют роль стержня, на которой наматывается последующее повествование.

Помимо хоккея в Лукошине имеется царь Горох, который решил жену себе подыскать. Процесс поиска обильно сдобрен гротескными "фишечками", которые, увы, оставляют неблагоприятное впечатление. Образ Царя - вообще некудышний. От романа к роману он постоянно подвергается нелогичным метаморфозам. Если бы автор хитро пояснил подобные изменения, скажем, влиянием со стороны главного персонажа, то токмо плюс бы ему за это был. Однако ж, Горох стабильно меняет шкуры из тома в том. Логичность поведения персонажа - еще один непреодолимый горный пик для Белянина. Андрей заставляет героя вести себя так, как ему [автору] того хочется для решения локальной сюжетной задачи. Это касается абсолютно всех персонажей. От этого создается впечатление, что все образы - картонны, плоски и до обидного мультипликационны. Яркий пример - побочный "соприключенец" - Кот Яги.

Про правдоподобность общей картины я даже и говорить не буду. Только не списывайте, пожалуйста, на то, что де Белянин - юморист. Можно писать безумно реалистичные вещи, чертовски яркие и красочные, не брезгуя хорошими шутками. Наглядные примеры - Анджей Сапковский или Владимир Свержин.

Детективный наполнитель, простите, крайне убогий. Белянин нарушает все до единой заповеди хорошего детективиста, творит эдакие паззлы для слабоумных. Одно из двух - или догадаться, кто преступник и мерзавец в силу собственного тугодумства читатель не сможет, или же, из-за "комиксной" очевидности и сверхчеткого черно-белого деления мира потеряет интерес, ибо знать злодея будет уже страницы с пятой. Пару раз Белянин пытался обращаться к deus ex machina, чем лишь запутывал читателя. Какой смысл было читать предыдущую треть книги, если оказывается, что она вообще к дальнейшему развитию сюжета практически никакого отношения не имеет? Неужели она, часть, писалась лишь ради достижения необходимого количества авторских листов?

Штампы... Штампы... Штампы... Здесь даже и сказать, честь по чести, нечего. Роман - сконструирован из штампов, на штампах держится, за их счет и выплывает.

Станислав Лем в своей "Фантастике и футурологии" советовал отправить фэнтези в мусорную корзинку. Что ж, если дальнейшее развитие жанра будет идти по "лукошинской" дорожке, то там, в корзине, ему и место.

Но, пожалуй, хватит о грустном. Есть в творчестве Белянина и светлое пятно. Это языковая стилизация. Весьма недурственно Андрей обрабатывает речь персонажей, доводя до необходимого эталона. Именно в диалогах и раскрывается зачаток индивидуальности каждого образа. Другое дело, что развитие сюжета эту индивидуальность затем душит на корню...

В целом впечатления негативные. ИМХО, Белянин сделал еще один шаг назад и окончательно перебрался на поточное производство массового ширпотреба. Увы, отечественная фэнтези потеряла еще одного потенциально сильного писателя.
Dixi.