Цитата:
Сообщение от CLUBEN
Что касается немецко-австрийских-вполне объективные источники
|
Ну по ним-то русские потери считать - всё равно, что немецкие по сводкам Совинформбюро. Хотя данные о количестве русских пленных можно считать вполне достоверными, это да. Хотя в данном случае они дают чуть другую цифру (количество содержащихся пленных на дату, а не количество захваченных пленных) - т.е. будут расходится как минимум на количество умерших в плену, количество бежавших из плена (тот же Корнилов умудрился сделать это дважды) и количество освобожденных при наступлениях (это больше касается содержавшихся в Австро-Венгрии). Но в принципе можно не принимать в расчет эти расхождения (считать их на уровне погрешности, хотя с умершими в плену это не так), хотя историк-исследователь должен об этом подумать (это камень в сторону Головина в основном, благо военный человек и должен учитывать был)
Цитата:
Сообщение от CLUBEN
Ну как врут военные не мне вам рассказывать.Военные -никогда не рассматриваются как истина в последней инстанции
|
Я не к тому, что военные врать не могут. А к тому, что далеко не все историки понимают их специфику - и в результате не видят, где военные могут врать, где скорее всего соврут, а где им это сделать крайне затруднительно.
Цитата:
Сообщение от CLUBEN
работая с немецкими десятидневками-термин вам должен быть знаком,такое иной раз видишь-а эти данные основные для определенного типа статучета
|
Конечно ни один документ нельзя рассматривать как истину в последней инстанции - там могут быть даже обычные описки и ошибки. Но часть документов проходит сверку балансом - в частности, те самые потери.
Попробую, несколько утрируя, описать ситуацию с точки зрения командира полка. Итак, в очередных атаках по собственной глупости он несет потери, теряя треть полка - тысячу человек. И желает, чтобы его ошибки не бросались в глаза - занизить потери. Указывает, что потери составили 200 человек. К чему это приводит?
Во-первых к тому, что реально обескровленный полк - ведь гибнут в основном именно "активные штыки", а не тыловики и службы обеспечения, а "активных штыков" из 3тыс штата полка от силы полторы тысячи, т.е. в ротах практически не осталось бойцов - не отводят в тыл, а продолжают использовать как практически полноценную боевую единицу
Во-вторых к тому, что пополнения ему пришлют также 200 человек, после чего будут считать полк полностью боеспособной единицей... в общем, возвращаемся туда же.
Заметьте - даже сверки и инспекции не надо, чтобы напрочь отбить у командира желание занижать собственные потери.
А вот завысить потери противника - это как 2 пальца... "что их жалеть-то, супостатов" и "кто и как это проверит"
Да, он может записать из каких-т соображений сдавшихся в плен в графу "убитые", скрыть дезертиров, записав их в какую-либо иную графу потерь, или наоборот, но вот занизить потери вообще - малореально