Цитата:
Сообщение от CLUBEN
Вы же знаете,почему они так часто мелькают.
Потому что,к сожалению,фактология-она сухая,не слушаемая,не читаемая.
А историография-вообще подобна сопромату.Она вызывает непонятие и неприятие большинства.
Людям нужны -лубочные картинки,с налетом "сенсационности".
И есть те кто дает им такие картинки.
|
Вы слишком критично о людях. Не столь они глупы. Конечно, сенсации некоторым читать интереснее, но...
Книги того же Солонина более чем на 2/3 и состоят из цифр и цитат. Просто сгруппированных нужным образом.
Людей пугает не фактология, не перечисление фактов. Людей отпугивает политизированность историков, сокрытие ими фактов и рассуждения типа Кривошеевских, после чего им и перестают верить. А отсутствие доверия к одним == излишек доверия к другим, какую бы чухню они не писали, критикуя первых.
Именно потерей доверия к официальным историкам и можно объяснить успех Фоменко. "Раз они критикуют известных вралей - наверное они правы" - вот и вся причина. А наука, вместо выводов из этого, продолжает "не пущать".
Цитата:
Сообщение от CLUBEN
максимум, что можно было бы получить – это просто отсутствие прямых фактов фальсификации. А интерпретационная составляющая всё равно будет не удовлетворительная
|
Из набора фактов каждый уже сможет сам построить свою интерпретацию, проигнорировав авторскую. По крайней мере, это будет честная книга, и никто не сможет обвинить автора во лжи - маскимум в "спорных выводах".
В качестве примера - далеко не всё меня устраивает в выводах Солонина. Но его подборка цитат и цифр - очень неплоха, за счет чего он прописался у меня в библиотечке.