[Красный]

Сообщение от Balrog

Поздравляю. "не желающий видеть - да не увидит".
Пребывайте дальше в мире грёз. Устрицу из панциря выковыривать очень трудно
"Все врут, документы поддельные, в архивах всё подменили дерьмократы, в интернете только враньё, даже мою БСЭ - и ту подменили"

А вот Вам для сравнения - положение по царской России.

В губерниях, пострадавших от неурожая 1891 г., наличный хлеб не доходил до 25% требуемой законом нормы, в некоторых губерниях (Казанской, Рязанской, Самарской и Уфимской) не превышал 15%, а в Тульской и Олонецкой — 5%. По сведениям за 1891 и 1893 гг., губернии по размеру запасов в процентном отношении к норме распределяются так. Имели: В губерниях с земскими
учреждениями В губерниях без
земских учреждений
1 января
1891 г. 1 января
1893 г. 1891 г. 1893 г.
Менее 10% 2 губ. 10 губ. — —
От 10 до 25% 6 губ. 4 губ. — 1 губ.
От 25 до 50% 17 губ. 13 губ. 1 губ. 1 губ.
От 50 до 75% 7 губ. 6 губ. 1 губ. 3 губ.
Более 75% 1 губ. 1 губ. 10 губ. 7 губ.


В одной земской губернии, Екатеринославской, к 1 января 1891 г. наличных запасов не было совсем. Таким образом, из 34 губерний с земскими учреждениями только в 8-ми к 1891 г. и в 7-ми к 1893 г. было налицо более половины положенных запасов; наоборот, из 12 губерний без земских учреждений большинство имело более ¾ запасов, а одна, Могилевская, в 1891 г. имела даже более нормы. Замена хлебных запасов денежными капиталами встретила сочувствие со стороны земских учреждений многих губерний: губернские собрания тульское, рязанское, калужское и некоторые уездные собрания возбуждали даже ходатайства об обязательном применении этой меры ввиду преимуществ, которые представляют денежные запасы сравнительно с хлебными.

http://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/П...ствие_народное