Sandy, прочитайте ещё раз.
"Т.е. государственная вертикаль должна была остановиться на региональном уровне. Должна была, но не остановилась. И в этом основная проблема становления местного самоуправления.
Это отсюда финансовая зависимость муниципальных образований. Это отсюда недемократичная (я бы сказал, уродливая)
избирательная система, навязанная сверху. Результат налицо. Население отсечено от влияния на процесс принятия жизненно важных для него решений. Рост коррупции и чиновничий произвол".
Цитата:
Сообщение от Sandy
Согласно Уставу - делегируют
|
В том то и дело, что избиратели обладали активным избирательным правом, т.е. правом
избирать высшее должностное лицо района. В результате давления на глав районов (в то время избранных населением) со стороны областной власти, в нарушение Конституции были внесены соответствующие изменения в уставы районов, лишающие избирателей этого права. Вернуть себе активное избирательное право они не могут ( я Вам приводил пример), потому, что Воронежский областной суд, так же как и обладминистрация, находит это право сельских жителей избыточным.
То, что в трёх упомянутых районах остались прямые выборы главы района, надо отнести к чести глав этих районов, которые выдержали "давёж" области и которым не "нас...ь".на мнение избравшего их населения. Остальные же "ничтоже сумняшеся" написали по два заявления - о сложении полномочий главы района и о сложении депутатских полномочий.