|
Арчибальд, сентенция "Человек видит в мире только то, что есть в нем самом" относится к тем самым "Вашим данным", о которых я сказал Вам в соседней ветке. Вы либо открывайте нам источники Ваших данных и смотрите в правилах какие из источников допускаются как основа для диалога в этой позиции, либо прекращайте подобные изложения.
Sheriff, Xtnshtcgjkjdbyjq, если непонятно, то поясню - Merkuriy говорит о том, что рациональность, подобная той, что необходима для арифметической задачи не везде применима. И именно для понимания (а не принятия на веру) многих вещей требуется отказ от такой рациональности.
Такие вещи вполне встречаются и в науке - для разных вещей требуются разные формы рациональности. Только прошу с этим не спорить - если для кого-то это является открытием, то могу дать ссылочек на соответствующую литературу - не религиозную, а вполне научную.
А еще вопрос и в том, что опыт многих вещей вообще лежит вне рациональной сферы (в том числе и опыт научного творчества) - многие вещи переживаются, а не понимаются. Другой вопрос, что изложение этого опыта не оказывается антирациональным. Другой вопрос, что оно может требовать культуры мышления и сложных форм рациональности.
Давайте попробуем еще раз: совершенно неправильная установка, что любой опыт можно получить попыткой понимания его изложений. Это не так. Рациональное осмысление таких изложений может показать 1) наличие или отсутствие проявления принципиальных аргументов невозможности такого опыта 2) при отсутствии таких аргументов и личном принятиии возможности такого опыта рациональное осмысление может несколько приблизить человека к возможности получения этого опыта.
Все это верно далеко не только в религии.
|