Показать сообщение отдельно
Старый 16.07.2013, 21:51   #528   
Отморозок
 
Аватар для Schumi
 
Сообщений: 6,178
Регистрация: 11.12.2007

Schumi вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Pistolero Посмотреть сообщение
Schumi слишком много буков Кеп, какая у вас цель?
Никакой. ПОэтому чего бы ни произошло - ну и черт бы с ним.

Цитата:
Сообщение от Pistolero Посмотреть сообщение
Самооценку к цели привязать это верх идиотизма уж вы меня извините.
Самооценку к цели - не привязать. Самооценку можно привязать только к мере результата (достигнут/частично достигнут/не достигнут).

Цитата:
Сообщение от Pistolero Посмотреть сообщение
Нулевой так что поясните этот момент.
Да, нулевой, самооценка падает. Что логично.

Цитата:
Сообщение от Pistolero Посмотреть сообщение
Я пробывал и ещё вам говорю, качественный провод более толстого сечения (возможно безкислородная медь) но даже и просто хорошая медь будет звучать лучше...
Обескислороженная медь - это х...ня, нужно серебро. Причем химически чистое, ЧДА как миимум, а не 66-й пробы.

Цитата:
Сообщение от Pistolero Посмотреть сообщение
Так же и с проводом, он более широкий, много мелких жил, меньше потеря сигнала.
Скажу по секрету - потеря сигнала (она называется затухание) даже в говняном алюминиевом аудиопроводе, она ничего не решает. И даже если "потеря" зависит от частоты, то получается всего-то эквалайзер, который лечится любой цифровой аппаратурой.

Цитата:
Сообщение от Pistolero Посмотреть сообщение
Я на своей технике это услышал, звук стал более разборчив и чист.
Вот! Ключевое слово - услышал. Дело-то, оказывается, в мозгах, а не в физике. И все рассуждения выше о меди и проводах - они только для того, чтобы мозги обрадовались. А если в квартире поставить бездушную аппаратуру - измеритель нелинейных искажений и осциллограф - они ни-ка-ких отличий не зафиксируют.

Цитата:
Сообщение от Pistolero Посмотреть сообщение
Про очки что бы рассуждать вы должны понимать что по мимо тупо стекла есть его покрытие тонирование и от качества этого тонирования тоже много чего зависит.
Отлично! Например, лавсановая пленка хорошо давит УФ. Чем по своим характеристикам отличаются очки из минерального стекла с лавсановой пленкой от очков из пластика с лавсановой пленкой?
Ладно, я не местные провокаторы, и над людьми издеваться не люблю. У минерального стекла, если его легировать, можно получить такой спектр поглощения, что УФ будет эффективно давиться. Только вот такой вопрос: как ты определишь, что тебе продали очки именно из так легированного стекла, а не из обычного оконного? Сертификаты рисуются на любом принтере. Без доступа к лаборатории рентгеноструктурного анализа твердых тел - боюсь, никак. Так что очки - чистый понт и отмаз для совести.

Цитата:
Сообщение от Pistolero Посмотреть сообщение
Так что вы теоретик, а я практик.
Практик без теории очень долго может быть на стадии "мастер-ломастер".
  Ответить с цитированием