Цитата:
Сообщение от Экзорцист36
YUreal, а вес самих свай учли? Кстати, вес мокрого снега высотой 33 см на площади в 24 квадрата ~ 8 тонн. И в курсе ли вы, что при свайно-ростверковом фундаменте ростверк не касается земли? А если ростверк лежит на грунте или заглублен, то это уже мелкозаглубленная лента для которой сваи не нужны. Чем обусловлен ваш выбор такого типа фундамента? Имхо, лента в грунт намного проще будет для сарая
|
1.Ну конечно же...нет) Не учел, лоханулся.
2.8000/24*0,33=1010кг/куб.м - ни в одном справочнике такой плотности снега не видел.
3.Почему такой фундамент:
1.В планах дом, пока времянка (он же будущий сарай), одним выстрелом 2х зайцев - и крыша над головой, и опыт приобрести.
2.На данном этапе нецелесообразно производить геологическую экспертизу грунта - под дом да, под времянку не вижу смысла.
3.Исходя из п.2 свайный выдержит точно, мелкозаглубленный - да кто его знает?
4.Под дом, возможно, с помощью спецов, под сарай - самостоятельно. И дешевле, и винить некого будет, если не получится. Потому что платные услуги - не панацея. Можно заплатить и остаться у того же разбитого корыта, что и бесплатно.
5.Свайный если и дороже, то самую малость - не критично. Зато не нужна непрерывная заливка. Минимум опалубки. В общем, проще...как мне кажется.
6.Как и любой человек, не разбирающийся в какой-то области (товаре, услуге, технологии и т.д.) черпаю информацию где придется - инет, знакомые, теоретики, практики. И сложилось такое вот мнение: за мелкозаглубленный фундамент без п.2 выступают желающие сэкономить, кто привык делать на авось - авось выдержит? Я же лучше сваи поставлю - на болотах выдерживают, а тут и подавно должны.