Цитата:
Сообщение от Sandy
Schumi, Ну ты сам подумай - на данный момент чтобы построить базу на Луне необходимо всю эту базу привезти с Земли. На твоих нелюбимых химических ракетах между прочим 
Сдается мне дешевле и проще на орбите построить полноценную станцию а ля "Одиссея 2001".
|
Как же тяжко общаться. Ладно, подробно, по пунктикам и без стеба. В 60-е шанс попасть на Луну был один - "химическая" ракета с поверхности Земли до поверхности Луны, и ей же обратно. Сейчас его хотят разбить на промежуточные этапы: "химическая" ракета до орбиты Земли, дальше "космический буксир" до орбиты Луны, дальше система приземления на поверхность Луны. Повторить в обратном порядке. Да, "буксир" собрать на орбите стоит больших денег, но вот после его сборки межпланетный рейс будет обходитья значительно дешевле, чем в упомянутые 60-е. Непосредственно на саму базу нужно запас топлива, запас воды, кислорода, корпус жилых модулей. Автономные системы длительного существования что у нас, что на Западе отрабатывали, насколько мне известно.
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
Нормальную - значит, необрезанную современными школьными программами.
|
Ну так спасибо профильным классам - гуманитарию не очень нужно заморачиваться физикой и математикой, естественнику, наоборот, не помешало бы срезать чуток литературы.
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
Уже выделили или только собираются?
|
Таки полмиллиарда баксов уже. Очередной раз посылаю читать предоставленные ссылки. Остальное вроде как к 2018 году, если очередной криздец не грянет.
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
О чём же мы тогда срёмся?
|
Ох блин, ну как с каменной стеной говорю.
"Химические" ракеты эффективны для перемещения груза с поверхности планеты Х на орбиту этой же планеты Х. И да, перспектив пока нет.
"Буксир" эффективен для перемещения груза с орбиты одной планеты Х до орбиты другой планеты Y.
Компрене ву?..