Хочу поблагодарить
Balrog, за дискус., к-рый натолкнул меня на следующие интересные мысли:
1) Советский Союз обладал весьма продуманной военной доктриной, в первую очередь морской, для государства претендующего на мировое госпосподство.
2) СССР не мог эффективно использовать свой военный потенциал как политический интрумент.
3) Проблемы СССР были системны, опыт советского социализма был скорее отрицателен по отношению к традиционному капиталистическому мировому опыту.
P.S. "Часто даёт результат не пистолет, а демонстрация решимости его применить" - очень важно знать зачем вообще нужен этот пистолет в плане рентабельности. В ХХ-ХХI веке США активно показывают для чего нужно оружие, и на сколько оно рентабельно. В СССР, похоже, оружие(оборонка) было дорогим лекарством от страха.
__________________________________________________ __________________________________________________ ______
Цитата:
Сообщение от grigor
Без таких . возможно "безумных", попыток не может быть прогресса...
|
это имеет только общецивилизационное значение(молодежь мотивируется занимать наукой и авиацией), но для отдельных государств скорее как дорогая понтоигрушка. ИМХО такие проекты должны быть международными как МКС например