Цитата:
Сообщение от Слай
Ясное дело что при комми бэби-бумом называлось 3 ребёнка на женщину, при обычных 7,5 до революции.
|
бросьте. после войны село рожало и при комми. 7-10 детей.
Цитата:
Сообщение от Слай
Наверное и в 90-е народ почувствовал разницу и за сохранение власти КПСС не бился.
|
Он и за царя не бился (сорр за многа букаф. взято
здесь):
Назовите пожалуйста, по–вашему основные причины февраля и октября 1917, возможно ли было избежать революции? Возможно ли оценить роль Николая II, как государственного лидера, допустившего критические ошибки, за которыми последовали известные потрясения? Мог ли царь исправить ситуацию? И как вы можете оценить влияние февраля–октября на историческую перспективу Российской Империи, проще, проиграла Россия или выиграла от революции и гражданской войны?
Написал Nevermore , 30 июня 2013 в 06.17 · ответить . 25
Nevermore: Думаю, что революции можно было избежать при соблюдении трех условий. Во–первых, сразу после убийства Столыпина назначить столь же деятельного и активного премьер–министра, настроенного на непрерывные и быстрые реформы. (Кривошеин? Покровский? Риттих? Граф Игнатьев?) Во–вторых, справиться с главным политическим тормозом — Государственным советом, который де–факто работал против активной политики любого направленияи блокировал любое реформистское законодательство. В–третьих, ни в коем случае не ввязываться в войны.
Шансы, что эти три условия как–то были бы выполнены, были невелики.
После того, как началась война, Россия была обречена. Такое нестабильное общество, настолько проникнутое противоречиями и взаимной злобой, не могло выдержать мировой войны.
Революция была не причиной,а продолжением деструкции, которая началась в середине 1915 года. Временное правительство беспомощно барахталось, вообще не понимая, как справляться с нарастающими проблемами. Большевики были жизнеспособнее, злее, и сразу же начали рубить сплеча, не жалея ни страну, ни народ. При этом, трудно представить, что еще можно было делать на их месте — им досталась страна с распадающимся на глазах социумом и руинами экономики. Были бы добрее — тоже продержались бы полгода.
Проиграла или выиграла? В первые 10 лет Россия однозначно провалилась на дно. Гигантские человеческие потери (на 80% результат эпидемического кризиса периода Гражданской войны), дикий провал в экономике. Только в 1927 вышли на уровень ВВП 1913 года. Очень жесткое антинародное правление с 1929 по 1956. С другой стороны, на советскую власть народ ворчал, но симпатий к царской не сохранил. Душное, классовое общество без социальных лифтов, демонстрирующее презрение к простому человеку.
В общем, у того и у другого режима были разные наборы плюсов и минусов. Однако, у царизма был один минус, который перечеркивает все плюсы — он пал.
Через сто лет мы находимся примерное в том же месте, куда попали бы, если бы царизм сохранился — это мое личное мнение.
Написал erohov , 30 июня 2013 в 06.33 · ответить ↑ . 228
erohov: Благодарю Вас. И позвольте еще впрос: деструкция 1915 года о которой вы упомянули –следствие поражений в военной кампании? В чем она выражалась? Расскажите больше если возможно о противоречиях, которые вы упомянули, той самой взаимной злобе, о настроениях в российском обществе? Насколько деструктивно было общество тех лет? Почему в Гражданскую войну победили красные? Это результат поддержки народа или манипуляций и террора в большей степени? Была ли возможна реставрация монархии? Основные причины поражения белых и в чем выражался кризис белого движения? И если возможно основные мифы об этом историческом периоде России, николаевской эпохе, революции и Гражданской войне.
Написал Nevermore , 30 июня 2013 в 07.22 · ответить ↑ . 10
Nevermore: Царское правительство до войны распределяло 8% ВВП и держало на гражданской и военной службе 1.5–1.6 млн человек. В 1915 году оно распределяло 50% ВВП и держало на службе 13–15 млн. человек. Не было ни людей, ни сил, ни опыта, чтобы решить такое количество управленческих задач. Сделалось перенапряжение экономики, начались провалы управления. Экономика в 1911–1915 переживала инвестиционный бум. С 1916 набрались структурные перекосы, вызванные быстрым ростом, милитаризацией, исчерпанием сырья, людских резервов, мощности инфраструктуры; начался крах. Топливный кризис, транспортный кризис, продовольственный кризис — все усугубляло одно другое, порочный круг.
Красные победили по двум причинам. Первая — плохое отношение народа к царскому режиму. Напомним, что в годы Гражданской войны народ под красными не видел ничего, кроме разрухи и бедствий. Но так не любил царизм, что был рад верить обещаниям большевиков про светлое будущее. Вторая — сверхэнергичная, жесткая манера управления, хорошо подходящая для чрезвычайных ситуаций. Красные падали и тут же вставали. Они были как злой робот в фильме про терминатора, который рассыпался в лужу жидкого металла, а потом собирался и вставал целым из этой лужи. Белые же находились в административном разврате. Такого жалкого государственного управления свет не видывал. Героизм кучки добровольцев не мог скомпенсировать непрерывные провалы начальства. У белых не было хороших обещаний для народа.