[Косяк Пингвинов]

Прочитал статью. Что сказать?! Ладанный смрад и завуалированное черносотенство! К чему, собственно, зовет автор? К возвращению в общинный строй и лоно трижды умершей и похороненной в умах мало-мальски просвещенных людей христианской церкви, да еще в самой убогой ее, православной редакции.
К счастью, все это только словесный онанизм. Поступательное движение истории неостановимо, несмотря на все попытки христианской религии затормозить ее ход в течении последних полутора тысяч лет. Клерикалов можно понять, ведь чем выше в обществе процент образованных и здравомыслящих людей, тем меньше прихожан в храмах, ибо вера всегда стоит на непонимании людьми законов природы. Так что христианство, исчерпав себя полностью, особенно по прохождении 2000-летнего психологического рубежа, постепенно увянет, так и не исполнив главного своего обещания – второго пришествия мессии и установления царства справедливости.
О самодержавии и говорить не хочу; в существовавшей до 1917 года форме оно насквозь прогнило и пожрало самое себя. Это признают современники тех лет по обе стороны баррикады. И обсуждения не стоит.
Что касается сокращения численности русского этноса, как, впрочем, и численности наций, составляющих «золотой миллиард», то это процесс глобальный, и корни его те же. Чем более цивилизовано общество, чем выше уровень жизни рядовых его граждан, тем меньше детей в нем рождается. Во всех европейских странах наблюдается сейчас отрицательная динамика народонаселения и быстрое старение общества. Парадокс? Отнюдь! Во-первых, образованные люди имеют полное представление о предохранении от беременности. Во-вторых, срабатывает материальный фактор. Родители понимают, что в условиях дороговизны жизни и качественного образования один ребенок в семье может получить гораздо более мощный «стартовый импульс» для начала жизни и карьеры, а значит, добиться в будущем гораздо большего, нежели несколько. В третьих, имеется и здоровый эгоистический фактор: в условиях возможности комфортной и обеспеченной жизни смысл существования сводится не к выживанию, а к самой жизни в свое удовольствие. Чем скорее дети (ребенок) станут самостоятельными, тем больше времени и ресурсов для удовольствий родители смогут уделить и себе.
Таким образом, прирост численности человечества обеспечивают малоцивилизованные этносы и страны, а также деклассированные слои общества. Быстрое увеличение народонаселения в государствах с неразвитой, нецивилизованной экономикой, в обществах с низким, а порой просто диким уровнем жизни, грозит глобальными потрясениями гораздо худшими, чем даже гипотетический распад России.
Посему, думаю, надо не зазывать цивилизованное общество назад, в пещеру христианского мракобесия, а наоборот, смирив гордыню (господа ортодоксы, вам должно понравиться!) и отбросив ксенофобию, сделать все, чтобы подтянут на более высокий уровень отставшие этносы и деклассированных сограждан, сделать для них более доступным образование и просвещение.
Автор же предлагает обособление русского этноса, и без того немногочисленного, в нашей многонациональной стране, в особый слой, снисходительно предоставляя право некоторым «инородцам» присоединиться, но только при условии обращения в православие. Нехорошо! Обычно люди неохотно, а часто очень болезненно реагируют на попытки извне вмешаться в их духовный уклад. Не лучше ли создать условия, при которых космополитизм станет просто экономически выгоден, и люди сами поняли бы необходимость отказаться от этнических и религиозных предрассудков? Вот именно это и предлагает человечеству столь нелюбимая автором западная цивилизация; американское же общество – это, так сказать, ВДНХ этой идеи, названной почему-то «великой американской мечтой».
Можете возразить мне, привести примеры всяких гетто и резерваций, неравноправности его членов. Отвечу, что таких гетто хватает и у нас, и населяют их по обе стороны океана люмпены, деклассированные элементы, не столько не могущие, сколько не хотящие учиться и трудиться, а предпочитающие жрать водку или виски, курить анашу и жить на пособие, выделяемое столь нелюбимым государством из налогов добропорядочных граждан, да еще и грабить последних. Ну, а в бандитские стаи всегда было удобнее и проще сбиваться по национальному признаку.
Резюме: все-таки стремление к улучшению образа жизни («накопительство» - основная его составляющая), как естественное свойство человеческой ментальности, более благоприятный вектор развития общества, нежели клерикальное мракобесие, и именно оно может разрушить все этнические и религиозные перегородки, ведь обогащаться, а, значит, жить по законам светского индустриального общества, хотят все люди, независимо от веры, пола и национальности. В просвещенном обществе гораздо меньше условностей, предрассудков, чаще межэтнические браки, следовательно, слабее националистские тенденции, следовательно, благоприятнее условия для взаимоассимиляции.
Еще кто-то из классиков марксизма сказал: «Достаток – палач революций», и уж в этом-то я с ним полностью согласен.