Показать сообщение отдельно
Старый 27.09.2013, 09:14   #468
Форумец
 
Аватар для s0fter
 
Регистрация: 07.08.2006
Возраст: 39
Сообщений: 133
Цитата:
Сообщение от D.P.S. Посмотреть сообщение
Папа пострадавшей перегибает палку. Суд-то установил, что наезд был на расстоянии 9-16 метров от зоны пешеходного перехода (при ширине перехода 6). А сколько крика было: "мою дочь сбили на пешеходном переходе". Слабо "скан" приговора вывесить? Девушка грубо нарушила ПДД, бежала через дорогу не по пешеходному переходу (было плотное движение - идти невозможно). И выскочила под машину ДПС (почитайте сообщение некой Ирины, одно из первых). А если бы кто-то из правдолюбцев-комментаторов оказался на месте сотрудника ДПС? Наверное кричали бы: сама виновата. Но потерпевшие не хотят правды. Кому охота бесплатно страдать за собственную глупую неосторожность, когда можно "крутить дпсника". Причем все неработающие (папа, мама, дочь и зять) - на что живут? Крутятся подобным образом? И не надо бреда сивой кобылы - мягкий приговор. Лишение свободы по этой статье не назначают никому, так как впервые и без отягчающих обстоятельств. Не будьте дураками - у потерпевшей стороны чисто материальный интерес. Они получили 1/6 от того, на что "раскатали губу".
Так то наш самый справедливый суд, при определённой заинтересованности, может установить, что там вообще не было пешеходного перехода в момент проезда машины дпс.
s0fter вне форума   Ответить с цитированием Вверх